7月25日，美国前国务卿布林肯说：“我认为，我们在很多地区、以多种形式看到一个现象：各国对美国的支持度正在急剧下滑，越来越不再把美国当作值得合作、愿意追随的可靠领导者。民调显示，更多国家认为中国更加靠谱、更值得信赖。就连德国这类国家，已经将美国视作对手。欧洲其他国家、韩国、日本以及更多地区，也出现了趋势相近的民调数据。”

这位曾代表美国穿梭全球的老牌外交官，罕见地公开承认：眼下在很多地方，各国对美国的支持度正在急剧下滑，大家越来越不把美国当成值得合作、靠得住的领导者。

他甚至点出，像德国这样的铁杆盟友，已经把美国视作对手，欧洲、韩国、日本等地的民调也出现类似趋势，反倒是越来越多国家觉得中国更靠谱、更值得信赖。这话要是从别处说出来也就算了，偏偏是从他嘴里讲出来——一位看过无数机密简报的前国务卿，等于亲自揭了自家老底。

我专门翻了翻相关民调，发现布林肯并不是在危言耸听。皮尤研究中心今年6月刚发布的一份覆盖二十四个国家的调查就显示，对美国作为全球领导者持正面看法的民众比例，跌到了历史低位。

在德国，只有三成半的受访者还认为美国是靠得住的伙伴，而差不多十年前，这个数字稳稳站在六成以上。

与此同时，把中国视为可靠经济伙伴的比例，在东南亚、非洲、中东欧都出现大幅攀升。在欧洲，认为中国将在未来十年主导世界的受访者比例，也首次超过了美国。这些数字背后，是一幅正在加速重绘的世界信任地图。

我觉得，美国在国际上的信誉出现这么大的滑坡，根子就在那套“美国优先”上。过去几年，美国政府动不动就抡起关税大棒，今天对欧盟的钢铝加税，明天又威胁要撤走驻韩美军，逼着首尔掏更高的保护费。手里的协议和承诺，翻脸比翻书还快。

巴黎气候协定，奥巴马签了，特朗普退；拜登上台重新加入，特朗普再次回宫又宣布退出。一套组合拳打下来，不光是敌人发懵，连盟友都直冒冷汗。日本和韩国在半导体领域被美国逼着选边站队，结果自家企业的全球份额不升反降，这样的“大哥”，跟着他今天有肉吃，明天可能就挨闷棍。

反观中国，在国际交往中一直保持着稳定和克制。咱们不搞小圈子，不强迫别国站队，做生意讲的是平等互惠。就拿东盟来说，连续十几年中国都是它最大的贸易伙伴，2025年双边贸易额逼近万亿美元，这可不是靠施压换来的。

中老铁路通车让老挝从“陆锁国”变成“陆联国”，雅万高铁投入运营成为东南亚第一条高铁，都是用实打实的投入和技术，给当地带去看得见的变化。更关键的，中国说话算话，签了的合同、答应了的援助，不会因为换个领导就赖账。这种确定性，在眼下这个动荡不安的世界里，比什么都金贵。

民调里那份“中国更靠谱”的感受，并不是凭空掉下来的。我觉得，越来越多国家愿意相信中国，背后是一条再简单不过的道理：谁能给发展提供实实在在的助力，谁的政策更具可预测性，大家自然向谁靠拢。

布林肯这番话，表面是在戳特朗普政府的脊梁骨，实际上点出了美国外交最深的一道伤口——战略上的反复无常和不可预测。我个人注意到一个细节，从奥巴马时代到特朗普二次执政，光是一个巴黎气候协定，美国就进进出出折腾了三回。

一个世界头号大国，对全球性承诺如此儿戏，谁还敢把自己的长期利益托付给他？特朗普二次上台后，虽然最终没有正式退出北约，但那柄要求盟友大幅增加军费的达摩克利斯之剑一直悬在头顶。

这种不确定性，逼着欧洲加快战略自主的步伐，也让更多中间地带的国家开始重新掂量，到底什么样的伙伴值得深交。

我的看法很明确，这张民意地图的转变，不是哪个领导人一场演讲就能逆转的。布林肯作为前国务卿，能看清症结所在，但他已经不在决策桌上，改变不了大格局。问题的根子在于，美国国内政治已经深度撕裂，外交变成了党派恶斗的工具。

不管未来谁当家，只要“凡事美国优先、好处落自家、规矩随时改”的行事逻辑不变，其他国家只会越来越离心离德。日本、韩国虽然在安全上还离不开美国，但在经济合作、科技交流上已经同中国深度捆绑，它们的心态也在发生变化，布林肯点出的那串民调数据就是最诚实的信号。

咱们不必把姿态放得很高，但事实就是，中国这些年靠一件件具体的事，积攒下了信誉。疫情期间，中国最早承诺将疫苗作为全球公共产品，累计向一百二十多个国家和国际组织提供超过二十二亿剂疫苗。

中欧班列即使在运费高企、地缘冲突干扰的情况下，依然保持稳定开行，成为连接欧亚大陆的钢铁动脉。从2024年12月起，中国对四十三个最不发达国家给予零关税待遇，这都是惠及普通人的实在事。这种不附加政治条件、不求势力范围、说到做到的合作方式，让很多国家觉得心里踏实。

把事情做好、把路铺平，这种“靠谱”的人设，不是靠公关吹出来的，是一单单合同、一条条铁轨、一批批疫苗慢慢累积起来的。到了那一天，世界自然会给出答案。各位读者，您对这趋势怎么看？