想不到啊，又出了岔子：为蒋方舟打抱不平，认定学术不端、撤销学位是错误、冤枉，应平反昭雪，连大名鼎鼎的何祚庥院士都力挺蒋方舟 。

许多人认为，论文抄袭很普遍，比蒋方舟抄得厉害的也不少，对蒋方舟处理太重，更有人认为蔣方舟就是论文有点瑕疵，不是学术不端，这是有人在搞阴谋、围猎、报复、污蔑、攻击，撤销学位是错误的，应为蒋方舟平反，到底是咋回事啊？

一、观点：蒋方舟很冤枉，打抱不平，应该为她平反

（一）为蒋方舟平反

有人说，认定蒋方舟学术不端、撤销学位是错误的，应该平反

1、所有极端罪名（包括学术不端），从未被证实；唯一坐实的，是轻微学术疏漏

耸人听闻的所有指控：全面造假、洗稿代笔、花钱买文、AI写作、虚构英文文献、知网紧急撤稿——全部没有任何官方实锤，全部被事实推翻。

自始至终，唯一被人大两次调查、最终坐实的问题只有一个：论文注释不严谨、少量外文段落引用未规范标注，属于典型的学术疏漏、规范瑕疵。

2、认定学术不端、撤销学位是错误的

学术不规范问题，值得批评 ，但不是学术不端、 不是恶意造假、蓄意剽窃、刻意舞弊。

第一次认定基本合理，第二次认定是为了迎合、平息舆论，是一些人的阴谋所致。

认定蒋方舟学术不端、撤销学位是不应该的。

（二）所谓学术不端，只是最新的围剿借口

对于蒋方舟的舆论已多年， 说她媚日、 价值观偏移，从小就有人代写。

这些标签多年层层叠加，早已是“有罪预设”。

于是，当论文有点问题时， 不是就事论事看学术问题，而是借学术问题，清算多年的立场旧账，是一场酝酿多年的定点围猎，借机彻底击垮她 ，是欲加之罪、落井下石。

用一个学术疏漏，兜底所有莫须有的道德罪名，本身就是最大的不公，也是一个阴谋。

这是借着学风整治的正义外衣，完成一场长期的私人审判。

肖鹰质疑的目标，根本不在蒋方舟的论文上。他的目的，是通过质疑论文，反复把17年前，在代际资产加持下成为才女、进入清华的蒋方舟，反复拉入当下的舆论场，放到苛刻的目光中反复审视 、挑刺。

蒋方舟不是倒在学术不端，而是倒在围猎之下。

（三）蒋方舟沦为了出气筒、一个靶子

现在，有的人工作、生活不顺利，对社会的一些问题非常敏感、愤怒，有一些戾气。

蒋方舟少年成才，活得很滋润，有人嫉妒，一旦论文有了瑕疵，被肖鹰从鸡蛋里挑出了骨头 ，她就沦为了一个靶子 ，出气筒，连大学都招架不住，一起把她打倒。

蒋方舟不是倒在学术不端，而是倒在枪口之下。

（四）成了韩寒的替罪羊

肖鹰曾发文《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》严厉批判韩寒，而蒋方舟早年曾公开为韩寒辩护或与其有交集，从而产生价值观对立与情绪投射，蒋方舟就冤枉地成了韩寒的替罪羊。

蒋方舟不是倒在学术不端，而是替别人倒下。

（五）是为了平息网暴

有人说，在网暴之下，大学为了制止网暴蔓延，舍卒保帅，不得不撤销蒋方舟的硕士学位，她是网暴的牺牲品。

其实，再大的网暴也不能偏离事实，如果偏离了事实，学校也不应迁就。

胡锡进说：网友的批评从来不等于网暴，它有时候只是大众对规则最朴素的坚守。公众人物享受名气带来的资源与关注，同样也要接受比普通人更严的约束。只要把光环当成护身符，把错误当成可以翻篇的素材，人就总会在某一天撞上反噬——风一吹，泡沫就散。

（六）成了众多论文造假者的牺牲品

有人说：

1、造假的挺多

在大学里此论文造假早已很普遍，只是没有人捅破这层窗户纸而已。

文科论文那有多少原创，大部分不都是相互抄吗？

2、抄的水平有高低

当然抄的水平高的表面上符合规范而已，但也谈不上什么价值，也没有几个人看。

就是达到学术不端的也很多，不照样没有事吗？

3、硕士论文必要性不大

博士论文可以要求高些，硕士论文必要性不大，一年几十万上百万文科硕士，那有多少新鲜东西，当个体验走走程序即可。

4、如果真按严格标准进行清查，百分之八九十的硕士文凭都可以取消了。

5、而且，过了这么多年，也总得有个追溯期限吧。

6、连大名鼎鼎的何祚庥院士都声称“硕士论文有抄袭是常见的问题，不必大惊小怪”，并表示硕士阶段本就是学习过程，不必过分深究。

意思是，追究就是冤枉她。

7、有人说，王朔原来说白岩松，用来评价肖教授也很贴切：纸糊的墙使劲捅，真正的墙装没看见。

意思是，蒋方舟是弱势者，还有许多强势的造假者被视而不见，被捅挺冤。

8、主持人沈星把“学术不端”简化成“年轻求学时的一点疏漏”。还批评抓着别人的错误不放，觉得大众维护学术规则是在“痛打落水狗”，把合理质疑说成了恶意网暴。

二、观点：蒋方舟被撤销硕士学位不冤

（一）逮着谁算谁，不是冤

虽然论文造假的不少， 程度也有更严重的，但是没有被逮着，今天逮不着，明天可能被逮着，躲了初一躲不过十五，就是躲过了，一有风吹草动，就心慌，也不好受。

这就像大海里逮鱼，虽然鱼很多，但逮着的是撞到网上的，是少数，你说冤不冤？叫冤无用。

也像逮贪官，贪官不少，但没有举报或拔出萝卜带出泥，也很难查到，不过，一有贪官被查出，就睡不着觉、胆战心惊。

（二）有违规事实，够刀可宰，已坦白

1、事实确凿

蒋方舟被撤销硕士学位，经中国人民大学二次核查确认，蒋方舟论文存在9 处未标注引用的文字重合，构成学术不端，处理依据充分、程序合规 。

2、已坦白

蒋方舟公开发文表示“接受校方处理”， 已坦白承认。

3、不是冤，够刀可宰

没有论文造假而被处分是冤，造假轻处分重也是冤，但蒋方舟论文造假是铁板钉钉，处理的依据也明了，自己犯了错，受到检举揭发，受到处理是应该的，有什么可冤的呢？

学术不端，该罚就罚，理所应当。

难道因为还有造假者没被逮着就是冤吗？

若认为“冤”，也许源于对“天才人设”的情感滤镜或对学术规范严肃性的低估；但从制度与事实层面看，该处理结果合法、合理、合情。

三、感悟

1、咋一想：好多论文抄袭的，偏偏蒋方舟中枪，很可怜，挺冤枉，人们为她打抱不平，这是人之常情。

2、深入想：

（1）冤不冤看事实、看程度、看规定，只要有违规的事实，且程度够大， 依据法规处理就不冤，不能说没有逮着别人就是冤。

（2）要不冤屈，就应管好自己，要谨慎，要敬畏法规，不违法规，违反了法规受到处理就是自找的，违规受罚是天经地义的，喊冤是叫天天不应，叫地地不灵，只能怨自己。

3、不能平反，但平反在于不平凡

有事实、有依据、有认定、有结论，平反既不现实也是痴心妄想。

蒋方舟年纪轻轻， 不能沉沦在冤不冤里，不要自残，要发挥自己写作的天赋，真正写出打动人的作品，以作品说话，成就自己，不平凡自己，不平反也平反，就是最大的平反 。

4、网友们少戾气、多鼓劲

气可鼓不可泄！

网友们关心蒋方舟的心情是可以理解的，但生米已成熟饭，无论如何也平反不了了，再喊冤、打抱不平，只能是在她的伤口上撒盐，只能是在炎热的天再往火里烤她。

最理智的做法，是给他浇一盆凉水，让她凉快一下，清醒一下，再给她加油鼓劲。

蒋方舟没有犯罪，应该站起来，就是犯了罪，也应站起来，站起来与否在于自己！

做人要争气啊！

您认为呢？

一民看社会 2026.08.02