●我们的核心对手从来不是日本本身，而是美帝国主义与西方金融霸权在我们看来，我们手里可用的手段非常多，法律途径只是道义层面的一步棋，真正的核心反制，早已在经济层面稳步推进。首先要明确双方的实力格局。如今我们的经济规模已是日本的近5倍，早在十几年前我们GDP刚超过日本时，日方就有过判断：当日本经济规模只剩中国五分之一时，日本将彻底陷入绝望。现在这个节点已经到来，日方的绝望感是实实在在的。就拿两用物项管控来说，相关措施落地后，日本产业已经被打得痛感十足，连公开叫苦的底气都没有。更不用说民用领域的相关管制，我们至今还没有全面铺开，一旦正式落地，日本经济的运转链条会直接卡壳。但我们始终没有贸然下重手，核心思路是“经济凌迟”——不追求一下子击垮对方，而是有节奏地逐步推动日本去工业化。我们认为，清除日本军国主义，最根本的就是拔掉它的工业根基，一个失去完整工业能力的日本，根本没有支撑军国主义的土壤。我们常说PLA有将普通民众从军国主义压迫中解放出来的责任，去工业化就是从根源上消解JD扩张的基础，比单纯的军事对峙要彻底得多。当然，节奏把控至关重要：日本工业是西方工业体系的重要一环，而西方工业体系也是全球产业格局的组成部分，过快打垮日本，反而可能波及我们自身的产业布局。慢刀子割肉，一步步消解其工业能力，才是收益最大化的选择。换个角度看，日本国内的政治乱局，已经侧面印证了我们施压的实际效果。近期麻生太郎鼓捣日本国会通过决议，试图以天皇无子嗣为由，从贵族阶层挑选男性过继继承，其家族人选也在候选之列，本质就是行篡位之实，堪称日本版的董卓。这帮军国主义分子此刻急着抢班夺权，恰恰说明他们已经嗅到了危机，感受到了持续施压的恐惧，知道局面快要撑不住了。连日元持续走弱、全球资本集体做空的背后，也有我们经济持续施压的影子——市场都看得清，日本经济没有未来。深究一层，追讨鸿胪井碑本身，就是我们反制链条里的重要一环。日本从中国抢走的文物多达300多万件，其中重要文物就有30万件，鸿胪井碑不过是其中之一。我们公开提出追讨要求，就是先立起一个明确的标尺：你愿意归还，我们可以谈；你拒不归还，我们就有充分理由逐项加码反制。从两用物项到民用产业管控，从粮食出口到各类日用品供应链，我们可以一件件地加、一步步地推，配合国际法律程序形成道义围堵，让对方哑巴吃黄连，有苦说不出。至于为什么设定180天的时限，背后也有两层现实考量。一是外部因素，美国大选临近，特朗普阵营正把日本当作内斗的重要筹码，逼着日本掏出5600亿，至今这笔钱还没完全到位。接下来美方必然会加大对日本的金融收割力度，等于替我们向日本施压，根本不用我们亲自下场。二是产业规律，日本素来有储备战略物资的习惯，当年钓鱼岛争端后，他们就偷偷储备了大量特殊金属材料，储备周期大概在半年到一年。从去年相关管控措施落地算起，到今年九、十月份，其储备基本就会消耗殆尽，这也是日本产业最难熬的关口。说到底，我们的核心对手从来不是日本本身，而是美帝国主义与西方金融霸权，日本军国主义不过是对方伸出来的爪牙。我们不可能把全部精力都放在对付爪牙上，那样反而正中对方下怀。现在这套稳步推进的经济凌迟策略，节奏把控得恰到好处：既持续消磨日本的工业根基，又牵动整个西方工业体系的痛感，对方即便难受也喊不出来，甚至内部的撕裂还会无形中配合我们的布局。鸿胪井碑追讨只是开局，我们手里的底牌还有很多，什么时候出、出多重，主动权始终握在我们自己手里。
●我们的主要目标不是“没有汽油的俄罗斯”，而是“没有俄罗斯的乌克兰”在我们看来，这种可能性不能完全排除，但整体概率并不大。普京对俄罗斯权力体系的掌控原本十分严密，尤其战前四年，核心权力始终牢牢握在手中。但我们必须看清一点：战争本身就是最锋利的试金石，它会把原本不存在或没暴露的问题，一点点全部打出来或暴露出来。老祖宗说“兵者，国之大事也”，从来不是空话。文无第一，武无第二，对错立判。军事最讲效率、最讲现实，一场仗打下来，谁的判断对、谁的打法管用，立刻就能得到验证，这也正是内部权力洗牌的开端。就拿瓦格纳叛乱来说，绝不是简单的后勤补给矛盾那么简单。瓦格纳打的全是硬仗，攻坚能力远超俄军常规BD，这套打法普通俄军根本复刻不了。仗打赢了，带队的人话语权自然水涨船高，原来的体系就会失衡——你打得好，就显得正规军打得差；你是主力，就显得旁人是杂牌。普里戈津本是普京心腹，和绍伊古受信任的程度不相上下，两人最终反目成仇，根源就在这里：战场结果分出了对错，权力的天平自然随之倾斜，互相掣肘、暗中使绊都是必然结果。这类矛盾战前根本不存在，全是战争打出来的。我们认为，随着战事持续，普京反而要更加警惕内部风险。如今仗打了快四年半，局势早已逆转，泽连斯基公开放话，称“我们的主要目标，不是‘没有汽油的俄罗斯’，而是‘没有俄罗斯的乌克兰’——一个没有战争、与欧洲融为一体的乌克兰，以及一个不再面临莫斯科威胁的乌克兰和欧洲。口气如此强硬，正是因为战场之上俄罗斯已经陷入被动。这背后，AI技术加持的无人机是关键变量：乌克兰的远程无人机航程可达数千公里，连俄罗斯远东都能渗透，恰好印证了我们此前的判断——俄罗斯国土太过辽阔，防空力量相对有限，必然存在大量漏洞，乌克兰早已在中途布下了中转据点。更值得警惕的是民生层面的隐患。俄罗斯本是产油大国，如今却出现民众抢汽油、排队斗殴的乱象，民众情绪随时可能激化。战场失利就要有人担责，而为了逃避处罚，各级将领很容易抱团形成派系势力，类似“土木堡之变”的风险正在累积，这才是普京眼下最危险的挑战。总而言之，我们不认为俄军将领从一开始就存心养寇自重，但长期僵持的战争，会客观上催生出权力扩张、派系林立的效果，这正是战争最残酷的副作用，也是后续俄罗斯内部最大的不稳定因素。
●现阶段伊朗绝不会选择派遣地面BD渗透海湾国家围攻美军基地首先，跨国派遣地面BD会触碰主权红线，直接把海湾东道国推向美国阵营。任何主权国家都不会容忍他国武装力量未经许可入境作战，即便打击目标是驻扎当地的美军，东道国也必须对外表态强硬。一旦伊朗地面BD踏入阿联酋、阿曼这类国家领土，等同于主动宣告与该国为敌，当地政权会顺势联合美军一同围剿入境伊朗武装，伊朗瞬间四面树敌。唯独伊拉克情况特殊，两国什叶派，民间民兵组织与伊朗存在深厚历史联结，当地政府对相关武装力量约束力有限，这也是美国心知肚明的特殊情况，其余海湾国家不存在这种缓冲空间。其次，地面作战极易引发大规模平民伤亡，给美国留下舆论抹黑的把柄。倘若伊朗地面BD展开攻坚，战火很难精准局限在美军基地范围内，无辜民众极易卷入冲突。美方擅长借机制造舆论，刻意拍摄平民受损画面，对外宣称是伊朗武装屠戮民众，届时伊朗百口莫辩，国际舆论会彻底倒向美国，整体行动收益极低，衍生的负面后果却数不胜数。反观当下伊朗采用远程打击手段，仅针对美军军事设施，分寸感清晰，东道国内心也存有默契：美军依托本国基地发起针对伊朗的攻势，本身理亏，伊朗反击美军，客观上也能削弱驻留美军势力，双方维持着心照不宣的平衡，贸然派地面BD只会彻底打破这份微妙缓冲。再者，从军事实操层面来讲，地面攻坚性价比极低。即便投入上万规模BD，也很难彻底围歼完备的美军基地，最多只能造成装备损毁、少量人员伤亡，实际战略收效微乎其微。至于游击战模式是否可行，我们认为，海湾荒漠平原根本不适合开展游击战，所谓“山地游击战”需要复杂隐蔽战场作为依托，而沙特、阿联酋一带多是地势开阔平坦的沙漠，现代侦察技术无死角覆盖，武装人员打完根本无处隐蔽撤离，一旦躲藏进居民区，又会再度造成平民伤亡，依旧是弊大于利。除此之外，还有更关键的战略维度被多数人忽略。多数人目光只聚焦美军伤亡，可美国真正的核心命脉是华尔街金融体系，华尔街资本群体最在意金融循环稳定，美军人员损耗很难撼动其核心利益。单纯打击美军基地只是表层对抗，无法直击美国要害。在我们看来，伊朗手中握有杀伤力更强的“金融核弹”：直接切断波斯湾航运通道。一旦封锁海峡，全球能源与金融链条会立刻震动，直接冲击华尔街赖以运转的金融永动机，将博弈压力全部转移给华尔街，远比单纯突袭零散美军基地更具战略威慑力。综合以上种种，现阶段伊朗绝不会选择派遣地面BD渗透海湾国家围攻美军基地。远程精准打击基地已是稳妥有效的常规手段，而封锁波斯湾这条更具决定性的路线，才是能够撬动美国核心利益的最优战略选择。
---来自《东方时事评论》
