“接下来是不是连空气都要交钱了？”浙江宁波一位妈妈带着孩子去赶海，结果发现海边公共滩涂被围网，要交38元才能赶海，否则连海水都碰不到！女子很生气，把这事情发到网上，当地回应：围网是为了安全管理！网友质问：别拿安全当幌子，钱进了谁的口袋！

先把事情的来龙去脉捋一捋。国庆期间，有游客在宁波象山花岙岛古樟沙滩游玩，发现潮间带的滩涂被长长的围网拦断了。

想进去踩泥挖蛤、捡螺抓蟹，得交38元一位。不交钱只能在岸边的干沙滩上站着，用游客的话说，“连海水都碰不到”。

视频发到网上后，评论区直接热闹了，有人说“能把大海圈起来卖钱，真是人才”，也有人吐槽“接下来是不是空气也要收费了”。

属地高塘岛乡政府和景区的回应倒也干脆：围网主要出于安全管理与项目运营需要，岸边沙滩仍免费开放，不会强制游客进入收费赶海区。这话听起来挺周全，但仔细一琢磨，味道不太对。

我判断问题出在一个关键细节上。花岙岛这个地方，游客大老远跑过去图的是什么？就是赶海。退潮之后在滩涂上踩泥挖蛤，拎着小桶捡点小海鲜，这是花岙岛旅游的招牌卖点。

现在招牌被圈起来了，免费的岸边基本等于一块啥也干不了的干沙滩。这就好比开饭馆的告诉顾客：门口免费坐，想吃饭得另外交钱。名义上“保留免费”，实际上把核心体验剥离出去设了收费门槛。

安全管理这个理由，站得住脚吗？赶海确实有潮汐风险，但保障安全的手段不只有拉网收费这一条路。

设警示牌、安排巡逻人员、广播潮汐时间，这些办法哪个不比围网成本低、效果也更好？偏偏选了最“刚性”的方式，把整片滩涂围起来，再开个收费口。

这不得不让人多想一层：围网的真正目的，到底是防游客出事，还是防游客不掏钱就进去？

我觉得这里有个更值得追问的东西：这片滩涂到底是谁的？很多人可能觉得这是“景区的地盘”，景区想怎么管就怎么管。

但法律上不是这么回事。《民法典》第二百四十七条写得清清楚楚，海域属于国家所有，不归任何一家公司、任何一家景区。

如果要在海域搞经营性活动，得按《海域使用管理法》走审批流程，拿到海域使用权，缴纳海域使用金，而且这笔钱必须上缴财政，经营方不能自己截留。这部法律第二十一条还有一条硬杠杠，颁发了海域使用权证书之后，除了依法收取海域使用金，不得再收取其他费用。

这几条法律串起来看，逻辑就很清楚了。想要在国有滩涂上搞收费项目，得有合法手续，收费依据要公示，资金流向要说得明白。可现场的情况是啥？

游客拍到的只有一块写着38元的牌子和一个收款二维码，审批文件、收费公示一概看不见。如果连海域使用权证都拿不出来，那这道围网围的就不是“安全区域”，而是围出了一个合法性存疑的收费口。

有网友在弹幕里说“浙江人聪明会做生意”，这话我不爱听。会做生意的前提是合规合法，是正大光明地提供价值，不是把公共资源圈起来当摇钱树。

花岙岛的风景是自然给的，滩涂上能挖到的蛤蜊螺蛳也不是哪家公司投放的种苗，至少目前公开信息里，没有看到经营方出示过在围网内投放苗种的记录。拿大自然的馈赠来设卡收钱，这笔账怎么算都不太对。

我注意到一个挺有意思的现象。往年来花岙岛的游客，退潮后整片滩涂随便进，大人小孩拎着桶在泥里找蛤蜊，那种快乐是免费的，也是花岙岛口碑的根基。

今年突然多了一道网，多了一个二维码。游客的落差感不是凭空来的，是因为这片滩涂以前就属于大家，现在突然被告知“想碰海水先交钱”。

把原本免费的公共服务变成收费项目，哪怕包装得再精致，本质上的观感是很难改的。

那这种事就没人管吗？其实不是。广东之前就专门搞过“沙滩共享”专项清理，整治的就是公共沙滩被私自圈占、违规设置收费项目这一类行为。

说明这个问题不是宁波独有，各地都在面对，也都有治理的先例。关键在于，花岙岛这道围网有没有走过完整的审批流程，38元的定价有没有经过价格主管部门，收到的钱进了谁的账户，这些账得有人来算清楚。

说到底，我反感的不是“海边搞收费项目”这件事本身。合理的商业开发、规范的赶海体验区，只要手续齐全、定价透明、公示到位，游客愿意花钱买体验，这是正常的市场行为。

我反感的是把公共资源当私产来经营的那种姿态。拉一道网，摆一块牌子，二维码一贴，就开始收钱了。审批呢？公示呢？钱去哪了？这些问题不回答清楚，安全管理这面旗举得再高，也遮不住公众心里的问号。

花岙岛的滩涂不是第一块被圈起来的公共资源，大概率也不会是最后一块。但每一次这种事被曝光，都是在提醒一件事：公共的东西，不能谁围起来就归谁收钱。法律写得明明白白，海域是国家的，赶海的快乐本来是属于每一个人的。一道铁丝网可以拦住脚步，但拦不住大家心里那杆秤。