7月下旬以来，日本防卫大臣小泉进次郎多次发表涉核言论。他先是在17日出席一档电视节目时，说“日本应该肆无忌惮地谈论与核武器相关的政策”。随后又在一周后出席北约峰会时称：如果日本对重大安全问题设置讨论禁忌，那么国家安全无法保障。而这里所说的“重大安全问题”显然是核问题。

小泉进次郎的逻辑，是试图利用国际局势“风险增加”，从而为日本讨论拥核问题先放开舆论口子，然后徐徐图之，松动无核三原则，改变日本的核政策。如果仅仅将其视为他的个人主张，未免有些掉以轻心了。因为小泉的身份是日本防卫大臣，他的言行代表的是日本政府的态度，而他发表涉核言论的场合要么是面向国际社会的重要场合，要么是面向公众的媒体节目，是严肃场合。他的言论实际上在日本国内并非没有支持者。

那么，究竟是什么力量，会支持小泉进次郎的涉核言论?日本到底有没有拥核的可能呢？

支持小泉涉核言论的群体，主要是国会的鹰派势力、美国鹰派和军工复合体。这其中，国会中鹰派势力，除了小泉进次郎本人以外，还包括首相高市早苗等人。他们大多主张松动无核三原则，然后在此基础上建造核潜艇等武器，并为美国核动力航母、潜艇等停靠日本修改条款。

而以自民党参议员松川留衣和青山繁晴为代表的一批激进派则认为日本还应该更进一步，获取拥核选项，甚至在美国核保护伞“不可靠”的情况下制造核弹。不仅如此，自民党的执政盟友维新会，以及在野党参政党也有类似的声音出现，主张尽快引入美国的核力量和核动力装备，以解除日本长期奉行的“核不运入”原则。

可见，修改无核三原则实际上已经在右翼群体中有了不小的影响力。而考虑到日本是一个议会制国家，国会议员对政治的影响力不容忽视，因此他们的动向非常值得关注。

美国鹰派则是支持日本涉核的言论最重要的外部力量。美国虽然不支持日本研制核武器，但美国希望突破束缚向日本部署核航母、核潜艇等力量，并深化与日本的核保护伞关系。

美国与日本签署了《日美原子能协定》，实际上对日本的核工业发展，尤其是钚材料收集合法化提供了便利。要知道，制造原子弹的技术路线，要么是走浓缩铀模式，要么就是收集钚-239。自然环境中几乎不存在钚-239，只能靠核反应堆的废料产生，日本之所以能在如今拥有约44吨的钚材料，离不开《日美原子能协定》的作用。在美国鹰派看来，日本是美国在亚太地区的前沿基地，美国需要用核保护伞加深对日本的影响，并以此遏制中国这样的竞争对手。

除此之外，日本的军工复合体也存在支持小泉涉核言论的声音。在日本原子能集团、六所村后处理厂为首的企业看来，打破无核三原则可以让核能产业迎来一次发展红利，获得更多的财政预算，即便没有走核武器化的路线，他们也可以通过在核电领域扩张势力，稳赚不赔。

至于日本有没有拥核的可能，答案显然是否定的。

首先，日本国内基本有人支持小泉的涉核言论，但这种支持程度，也主要停留在修改无核三原则，引入美国核军事装备和扩大核电的程度上。公然支持研制核武器的人是日本社会中的极少数。毕竟，日本是世界上唯一遭受过核武器打击的国家，2011年的福岛核泄漏事故造成的阴影也没有完全消散。

不仅如此，美国也坚决反对日本拥核。因为日本一旦拥核，那么美日关系就会削弱美国的主导权优势，美国未来的亚太政策也不得不多考虑日本的意见。事实上，二战结束后，全世界有很多美国的伙伴国家都在研制核武器的过程中遭到了反对。韩国冷战时期发起的秘密核计划在1981年全面终结就是前车之鉴，即便对盟友，美国也在核武器政策上严格划定了红线。

更何况，中国、俄罗斯、韩国等其它国家也坚决反对日本拥核，日本拥核必然会导致其它国家出现军备竞赛，甚至有可能在刺激下变成核竞赛。日本如果要在这种情况下一意孤行，就必须做好和利比亚卡扎菲政权、伊拉克萨达姆政权一样被全世界制裁的准备。

总而言之，日本的涉核言论主要集中在突破无核三原则，引入外国核军备和扩大核能应用的领域，这本身就已经可以对地区秩序带来巨大的负面影响了，更遑论核武计划。在如今《不扩散核武器条约》已经生效数十年的情况下，控核、裁核才是全球的主流意识，谁敢再突破该条约研制核武器，谁就会受到严厉的惩罚。