因为韩军士兵都吃不起炸鸡了，所以我宣布戒严。

这是韩国前总统尹锡悦在第36次出庭受审时，给出的戒严原因。但这一句话，也再度点燃了韩国舆论，让外界见识到去年这起“12·3紧急戒严”事件的荒诞。

尹锡悦

表面上看，尹锡悦试图用“炸鸡”，讲述自己戒严令是一个体恤军人的故事，但放在完整事实链条中，这不过是一种事后托辞，甚至是对韩国公众智商的藐视。

根据韩媒披露，尹锡悦此次受审，面对的是“内乱头目罪”等多项极为严重的指控，而且独立检察组已明确认定，尹锡悦并非一时冲动，而是早在2023年之前就系统性策划紧急戒严，其核心目的并非所谓“国会削减军费”，而是清除政治异己、绕开国会、集中权力。

此外，韩国独检组掌握的证据包括多名高官证词、军方人事调整记录、总统府迁址细节，甚至还有试图诱导朝鲜武力挑衅、制造戒严借口的具体行动方案。

换言之，戒严不是尹锡悦临时起意，而是提前1年就在布局了。

再看“炸鸡理由”，这本身也站不住脚。韩国国会削减军费预算，确有其事，但削减的是部分项目性支出，并不等同于削减基层官兵福利待遇，更不用说什么“连炸鸡都吃不起”。更重要的是，就算真的预算减少了，那么解决路径包括协商、立法、再讨论等等，怎么也不至于动用总统紧急权力、搞戒严吧。

由此可见，用“炸鸡”来解释动用军队干预政治，本身就是逻辑说不通。

如果真是为了士兵福利，那尹锡悦完全可以推动军费结构调整、改善后勤保障，而不是试图让军队介入国内政治。

而且，戒严当晚，韩军士兵的表现恰恰说明了，连韩国军方自己都并不认同这套说辞。例如多家韩国媒体披露，戒严部队执行命令极为敷衍，既未全面封锁国会，也未采取实质性强制措施，一些士兵甚至公开表示“不清楚自己在干什么”。这也从侧面印证，韩国军方并不认为这是一道正当、合理、紧迫的命令。

那么，尹锡悦为什么还要反复强调“炸鸡”？这是在法庭上为自己“去政治化”、“去主观恶意”的辩护策略，也就是说，把戒严动机包装成“关心士兵生活”，试图将“内乱策划”淡化为“治理失误”，从而在量刑阶段争取空间。

但问题在于，独检组早已封死了这条退路，因为调查结果显示，尹锡悦不仅提前为戒严清洗军队，还刻意将总统府迁至联合参谋本部附近，强化与军方的直接联动。

此外，在2024年韩国国会议员选举前后，多次强调“紧急权力”的必要性，甚至试图通过占领选举管理委员会，为否定选举结果、解散国会制造借口。而这些行为，已经明显超出政治失误，而指向对宪政秩序的实质性冲击。

那么，尹锡悦接下来会面临什么样的刑罚呢？从韩国现行法律来看，带头发动内乱属于重罪，理论上最高可判无期徒刑甚至死刑，即便法院在量刑上采取从轻原则，数十年有期徒刑也并非危言耸听。毕竟参考韩国历史上对全斗焕、卢泰愚等前总统的判决先例，司法系统对“动用军权干政”一向十分严厉。所以不排除尹锡悦后面会把牢底坐穿，除非他能获得特赦。

最后，在任何国家颁布戒严令都不是儿戏，韩国军队也不是政治工具，无论所谓的“炸鸡”是真是假，尹锡悦都必须为自己试图撕裂宪政秩序的行为付出代价，这一点，恐怕不是几句“为士兵着想”的托辞，能糊过去的！