3000元网购鹦鹉, 拆开快递后鹦鹉飞走! 买家起诉卖家要求退款,。卖家拒绝,。买家起诉卖家, 法院: 开鸟笼门是关键… 2023年5月19日，家住安徽芜湖的奥德彪（化名）在刷手机时，偶然看到一个名为“萌宠乐园”的微信朋友圈广告。广告里，一只毛色鲜艳的鹦鹉幼鸟正歪头卖萌，配文写着：“稀有品种鹦鹉幼鸟，健康活泼，包邮到家！”奥德彪是个养鸟爱好者，自称有两三年养鸟经验，看到这条广告后心动不已，立刻联系卖家邓某。 双方在微信上聊得火热。邓某自称是专业宠物销售，承诺鹦鹉“健康无病”“包装严实”，还发来一段鹦鹉扑腾翅膀的视频。奥德彪越看越喜欢，当天便通过微信转账3000元下单。5月25日傍晚7点28分，快递员将包裹送到奥德彪家中。她迫不及待拆开纸箱，发现鹦鹉被装在一个塑料笼子里，外层裹着几层泡沫纸。她检查后发微信给邓某：“鸟收到了，状态很好！” 然而，这场交易的“甜蜜”只持续了不到20分钟。 鹦鹉“越狱”，责任归谁？ 当晚7点45分，奥德彪的母亲从外买菜回家。她一推开门，鹦鹉突然从笼子里扑腾飞出，直奔门外，转眼消失在夜色中。奥德彪急得满小区找，却连根羽毛都没见着。 她气冲冲联系邓某：“你家鹦鹉包装有问题！笼子没封胶带，鸟顶开盖子飞了！” 卖家邓某却回复：“我打包时封得严严实实，是你家没关好门！” 两人争执不下。奥德彪认为，邓某的包装“偷工减料”，导致鹦鹉轻易逃脱，属于“货不对板”，要求退款3000元并赔偿运费160元。邓某则坚称“货已送达，风险自负”。 两人多次协商无果后，奥德彪一纸诉状将邓某告上法庭。 从法律角度，如何看待此事？ 原告奥德彪在法庭上提出，根据《中华人民共和国民法典》**第六百一十条**：“因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”她认为，邓某未妥善包装鹦鹉，导致其飞走，属于“交付不符合约定”，合同目的无法实现，应解除合同并退款。 被告店家援引《中华人民共和国民法典》**第六百零四条**：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。”他辩称，快递签收即视为交付完成，鹦鹉飞走是因奥德彪家人开门所致，与包装无关，风险应由买家自行承担。 法院审理：证据链锁定“开门”是关键 ，经调查发现： 1. 奥德彪签收时确认鹦鹉状态良好，未当场提出包装问题； 2. 监控显示，快递包装无破损，笼子闭合正常； 3. 鹦鹉飞走的直接原因是奥德彪母亲突然开门，而非包装缺陷。 法院依据《中华人民共和国民法典》**第六百零四条**及**第六百一十条**，认定卖家已履行交付义务，风险自签收后转移至买家。奥德彪未能证明包装存在根本缺陷，故其诉求缺乏法律依据。 一审判决：驳回全部诉讼请求，“原告奥德彪与被告之间的买卖合同合法有效。原告主张解除合同、退还货款3000元及运费160元，证据不足，不予支持。案件受理费由原告承担。” 奥德彪不服，继续上诉。二审中，奥德彪承认鹦鹉后来被邻居捡到，但自己“自愿留给对方饲养”。法院认为，此举表明鹦鹉未真正“灭失”，奥德彪主张退款更无依据，最终驳回上诉，维持原判。 这起案件给所有“铲屎官”敲响警钟：活体宠物一旦交付，风险立马“到家”。 “鸟飞了能怪快递箱？不如怪风太大！”法律讲究证据，感情用事换不来公道。下次收快递，记得先检查再开门，别让“手滑”变成“钱飞”啊！ 万能生活指南法律
