泰国副总理很敢说话，在印度主场承诺，加金砖不是为了吃里爬外。

本届金砖峰会可谓硕果累累，金砖组织不断发出推动全球南方联合自强的共同声音，“大金砖”的吸引力正在不断扩大。

而就在金砖国家新德里峰会闭幕当天，泰国副总理兼外长蓬集格在记者会上说了一句在外交场合并不多见的话，泰国来参加金砖峰会“不是为了获取利益后离开”，更不是那种“来了、获利就走的国家”。

（泰方的讲话让个别国家“听者有意”）

紧接着他补充道，在金砖国家中，每个成员国或伙伴国“不能只推行自己的外交并仅从自身利益出发”，否则“加入金砖就毫无意义”。

这番话的信息量，远远超出了表面上的外交辞令。

首先看时机就非常微妙。在峰会闭幕后的记者会上，一位伙伴国的副总理公开谈论“某些国家来了获利就走”，这在事实上构成了一种微妙的“打脸状态”，话不是对某个国家说的，但有人会自动对号入座。

其次看对象就耐人寻味。泰国作为去年才获得金砖伙伴国身份的新成员，按理说在外交场合应当保持低调，不宜对既有成员国的行为方式公开置评。蓬集格偏偏选择在这样一个节点发表相关言论，说明这不是即兴发挥，而是经过深思熟虑的外交信号释放。

（个别国家将金砖视为获利工具）

最后看措辞就一针见血。“来了、获利就走”这一定性，精准地概括了一种特定的多边行为模式，那就是享受金砖国家组织带来的经济红利和平台价值，但在需要承担集体责任、推动共同议程时选择退缩或阻挠。

在金砖内部，哪一个国家最符合这一描述，国际观察者心知肚明。

要理解泰国的表态，必须先理解泰国在金砖机制中的现实处境来分析。

泰国于去年年初正式成为金砖伙伴国，目前正积极寻求在近期转为成员国。俄罗斯已公开将泰国视为获得正式成员资格的“强有力候选国”。换言之，泰国正处于从“伙伴”升级为“成员”的关键窗口期。

这一背景下，泰国的核心关切变得清晰，它需要向现有成员国，尤其是中、俄这两个金砖机制的主要推动力量，证明自己是一个“值得接纳”的成员。而证明的方式，就是主动表态支持金砖的集体议程，与那些“搭便车”的行为划清界限。

（泰国副总理的讲话意有所指、个别人已经在对号入座）

蓬集格在同一场记者会上还表示，“如果我们满足于有限的活动范围，或许就不需要参加金砖国家峰会了”，并强调泰国“将积极参与塑造世界秩序和解决重大国际问题”。

这实际上是在向金砖核心成员国传递一个明确信号，那就是泰国不是来蹭平台、捞好处的，而是带着参与全球治理的诚意来的。

与此同时，泰国也在同一场合强调自身作为“金砖与东盟之间桥梁”的定位。蓬集格在峰会发言中表示，东盟与金砖国家在食品安全、区域安全、生产供应链和数字经济等领域有更密切合作的机会。

他提到，“双边有扩大各项合作、增强经济韧性的无限潜力，并让全球南方集体的声音更具影响力”。

（泰国副总理的表态显示该国政治精英的视野极其开阔）

泰方这一“桥梁”叙事，既是泰国向东盟邻国解释其金砖参与正当性的需要，也是其向金砖核心国展示自身附加值的筹码。泰国正在以“共同议程的推动者”而非“利益的索取者”来定义自己的角色，这是一个经过精心布局、充分考量之后的外交定位。

比起某些国家在去美元化议题上的退缩犹豫、在联合声明上的阻挠倒退、在扩员问题上的“一票否决”姿态以及在战略定位上的“表里不一”，泰国副总理的发言可谓一针见血、字字珠玑。

尤其是个别国家享受着金砖成员国身份带来的平台价值和发展中国家代表性，但在需要推动共同议程、承担集体责任时，选择了以自身利益为优先的“逐利”策略。泰国副总理的表态反而令人肃然起敬。

事实上，从中国的角度来看，蓬集格的表态在多个层面上都具有积极意义。

一方面，它为中国在金砖内部推动“共同议程”提供了来自第三方的道义支持。泰国的公开表态等于是在多边场合确认了“推动共同议程是成员国应尽义务”这一原则的正确性，客观上为中国的主张增添了合法性。

（带领全球南方团结向前是金砖最重要的目标）

另一方面，它展示了中国在金砖扩员战略上的重要成果。

事实上，中方一直积极支持泰国、马来西亚等东盟国家加入金砖体系。更多像泰国这样愿意积极参与共同议程的伙伴国加入，将在客观上改变金砖内部的权力生态，平衡个别国家意图在金砖体系内“带节奏、变风向”的意图。

最重要的是，金砖组织走到现在，从最初的五国扩展到如今的十一国正式成员加十个伙伴国，成员之间的利益冲突和需求纠葛急剧增加。在这种背景下，“什么是好的成员国行为”这一问题变得日益突出。

泰国的表态实际上是在参与塑造一种非正式的规范，成员国不能只索取不付出，不能只享受平台不推动议程。这种规范的形成，对于金砖从“言语表态”走向“切实行动”至关重要。

蓬集格强调“全球南方国家的团结变得更加重要”，“我们齐心协力就能真正有所作为”。但金砖内部的分歧恰恰在侵蚀这种团结的基础。泰国的表态，本质上是在呼吁一种更严肃的团结承诺，而非停留在峰会声明和合影层面的象征性团结。