海军军费凭什么比陆军高？很多人以为航母和坦克的烧钱速度是一个量级。错了！真相是，一艘055大驱的造价，能换几百辆主战坦克；而一艘“福特”号航母的造价，是110多亿美元。 陆军的核心是“耐造”。主力被打散了，士兵揣着几千块的步枪躲山里就能打游击。100万人打光，动员令一喊，500万青壮年几个月就能顶上。坦克几千万一辆，工厂开足马力就能补回来。 海军的逻辑是“资本清零”。船没了，就是真没了。美国“阿利·伯克”级驱逐舰一艘17.4亿美元。航母更是纯金堆的，“福特”号造价110多亿，配齐编队上千亿。这玩意建造周期动辄八年，打起来根本来不及赶工。 更“毒”的是保养。美国“尼米兹”级航母服役50年，总花费600亿美元。核反应堆换一次燃料就得十几亿美元，还必须趴窝两年。等于你花钱养着一个“吞金兽”，它还两年不能动。 最“打脸”的是人。舰载机飞行员，是用“比体重还沉的黄金”堆出来的。培养一个技术兵好几年，陆军几个月就能上战场。 这背后最“残忍”的战术逻辑是：海军根本输不起。陆军打输了能退守纵深。海军在远海输一次，就等于“清零”。甲午海战，北洋水师全军覆没，清朝几十年的海防投入一天败光。一艘航母被打沉，丢失的不仅是装备，而是整个远洋威慑力和海上贸易通道的保护能力。 说到底，陆军的枪守的是国土，海军的舰炮守的是一个国家的经济命脉和未来。 你怎么看海军这种“一天败光百年家当”的兵种特性？ 我的分析，只提供干货！喜欢我作品的朋友可以点赞关注支持一下，最新作品抢先看，主页有更多精彩内容，点我头像随时查看，感谢大家的喜欢！