应采取措施，要求日本不得在法定领土（四岛）之外部署军力。已经部署的必须撤回，如琉球群岛必须非军事化。如日本违反该规定，则二战战胜国有权用强制手段将其非军事化。   最近舆论场上出现了一种声音，真是让人拍案叫绝。这个主张的核心，就是给日本的军事力量画一个圈，一个绝对不能逾越的红圈。   这个圈，就圈在日本的法定领土，也就是北海道、本州、四国、九州这四个岛上。   日本的自卫队，想怎么折腾都行，但只能在这个圈里。   圈外的任何地方，都不能有日本的一兵一卒。   特别是琉球群岛，必须实现彻底的非军事化。已经部署在那里的军事力量，不好意思，得全部撤回来。   那如果日本不听话，非要往圈外伸手呢？这就更有意思了。   按照这个设想，二战的战胜国，就有权联手采取强制手段，直接上手帮它实现“非军事化”。   说白了，这就是在法律和规则的层面上，给日本量身打造了一副紧箍咒。孙悟空再能闹腾，也翻不出如来佛的手掌心。   你可能会觉得这招是不是太狠了？但要不是被逼到墙角，谁又愿意拿出这种压箱底的招数呢。看看日本最近在干什么就明白了。   日本首相高市早苗，最近不是公然叫嚣“台湾有事”就可能构成日本的“存亡危机事态”吗？   这话说白了，就是想为武力介入台海找借口。   这种赤裸裸的挑衅，连日本国内的民众和在野党都看不下去了，抗议和批评的声音一浪高过一浪。可日本政府似乎铁了心要一条道走到黑。   就在前几天，11月22日，防卫大臣小泉进次郎还特意跑到琉球（冲绳）去视察。   美其名曰是去解释为什么非要在西南诸岛加强军事部署。   实际上呢？他们一边搞着居民疏散演练，一边就盘算着怎么把更多的导弹系统塞进这些岛屿。司马昭之心，路人皆知。   不得不说，提出这套“画地为牢”打法的人，真是个大天才。   尤其是在拿捏对手的软肋和国际法理方面，总能整出让人意想不到的新花样。   这套战略最精妙的地方，在于它利用了日本自身行为逻辑的矛盾。日本右翼势力总想借着“正常国家化”的名义，来突破战后秩序的束缚。   那好，现在就用战后秩序的法理基础，给你重新立一个更明确、更刚性的规矩。   你不是想当“正常国家”吗？那就先从遵守最基本的规矩开始。   而琉球群岛，就成了这盘大棋中最关键的一枚棋子。   日本人想把这里打造成对抗的最前线，可他们忘了问，琉球人自己愿不愿意。   最近关于“琉球地位未定论”的讨论，在日本国内都引起了轩然大波。   网络上甚至流传着所谓的“琉球独立宣言”，这等于是在法理上动摇了日本对琉球的统治根基。   当地民众对美军和自卫队基地的怨气，早就积攒了几十年。   小泉进次郎去访问，还得小心翼翼地安抚说美军基地搬迁会“分阶段实施”。   这种安抚有什么用？琉球民众要的是和平，而不是成为大国博弈的炮灰。   所以，琉球非军事化的主张，在当地有着深厚的民意基础。   里外里，这套战略就是借力打力。你日本不是想在琉球搞军事化吗？   我就用琉球的民意和法理地位问题来反制你，让你进退失据。   更有趣的是这套战略背后的哲学。西方人总喜欢念叨“修昔底德陷阱”，好像大国之间除了对抗就没别的路可走。   这本身就是一种消极的“自我实现的预言”。   而我们现在要做的，恰恰是反其道而行之。   我们不跟你玩那种预设好的剧本，而是要主动出击，自己来设定议程，自己来创造规则。   这就叫“取法乎上”。你想要达到一百分的目标，就必须旗帜鲜明地喊出一百二十分的诉求。   这个看似强硬的主张，其实是一个战略“缓冲区”和“保险栓”。   把最高的、最严厉的条件摆在桌面上，反而能为后续的博弈留出巨大的空间，牢牢掌握话语权和主动权。   总比天天跟在别人屁股后面解释、抗议要强得多。   而且，现在这个时间点也选得非常巧妙。   就在11月26日，特朗普那边放出风声，说俄乌之间的和平协议“非常接近达成”。   一旦欧洲的火药桶暂时熄火，美国的全球战略重心必然会重新调整。   它在亚太地区对盟友的承诺，还能有多少含金量，就得打上一个大大的问号。   与此同时，俄罗斯也早就警告过日本，让美国的盟友们要充分认识到台湾问题对于中国的极端重要性。   这说明，不止一方在给日本的躁动降温。   这根本不是什么激进的挑衅，而是用军事力量作为后盾，进行的一场高明的法理威慑。   是提前给日本这匹快要脱缰的野马，焊上一个足够坚固的笼子。   日本人忙着在自家院子外面舞刀弄枪，恐怕怎么也想不到，真正决定命运的大招，是从规则和法理层面进行的釜底抽薪。