新加坡联合早报今天（12月23日）写道：“根据路透社看到的一份五角大楼报告草案，中国很可能已在最新的三个导弹发射井装载超过100枚洲际弹道导弹，而且没有进行军控谈判的意愿。这份报告凸显了北京日益增长的军事野心。”   先不说别的，一份没定稿的草案，连正式报告都算不上，怎么就成了给中国定性的“证据”？这波炒作的套路，其实一戳就破。   首先得搞清楚，美方嘴里的“三个导弹发射井装超100枚洲际导弹”，本身就站不住脚。懂点军事的都知道，井式洲际导弹是第一代核武装备，最大的问题就是坐标容易暴露，生存能力差。   现在主流的核力量发展方向都是机动发射，比如车载公路机动、铁路机动，甚至潜射导弹，这些装备隐蔽性强，反制难度大。中国早就公开展示过东风系列导弹的机动发射能力，犯不着花大价钱去建一堆容易被盯上的发射井。   而且从数量上看，美国自己拥有全球最庞大的核武库，核弹头数量是中国的十几倍，却盯着中国正常的国防建设挑刺。有军事专家早就指出，美方所谓的“卫星图像分析”，大概率是把普通基建设施误判成导弹发射井，之前他们就多次把中国西部的民生工程当成导弹阵地炒作，最后都被打脸。   更关键的是，中国的核政策从来都是明明白白、稳稳定定的，所谓“军事野心”纯属无稽之谈。   就在今年10月，中国代表团在联合国大会裁军与国际安全委员会上还明确表态，中国坚持自卫防御的核战略不会变，奉行不首先使用核武器的政策不会变，不参与军备竞赛的立场不会变，参加减少战略风险对话的意愿不会变，始终将核力量维持在国家安全需要的最低水平不会变。   这五个“不会变”，可不是空口白话，而是中国几十年一贯的坚守。全世界核大国里，只有中国作出了不首先使用核武器的庄严承诺，这本身就足以说明我们发展核力量的唯一目的是自卫反击，是为了遏制核战争，而不是搞什么“军事扩张”。   再说说“中国没有军控谈判意愿”这个指控，更是典型的贼喊捉贼。美方天天喊着让中国加入军控谈判，却绝口不提自己该履行的责任。中国外交部早就说得很清楚，中国的核力量和美国、俄罗斯完全不在一个量级，现阶段要求中国加入核军控谈判，既不公平，也不合理，更不可行。   按照国际社会的共识，核裁军应该坚持“维护全球战略稳定”和“各国安全不受减损”的原则，拥有最大核武库的国家理应先履行特殊、优先责任，大幅削减核武库，而不是反过来要求核力量远少于自己的国家“削核”。美方一边拒不恢复执行《新削减战略武器条约》，一边忙着升级自己的核武库，还倒打一耙说中国不愿谈判，这逻辑简直站不住脚。   其实美方炒作这事儿的心思，明眼人都能看明白。近年来，美国为了维护自己的霸权地位，频繁拿中国说事，动辄炒作“中国威胁论”，本质上就是想通过舆论压力束缚中国的手脚，同时为自己扩充核武库、推进军事霸权找借口。   有美国专家甚至公然放话，要“向中国的导弹发射井投入两倍的核弹头”，这种赤裸裸的核讹诈，才是真正破坏全球战略稳定的危险行为。反观中国，不管是发展核力量还是推进军控进程，都始终站在维护世界和平的一边，我们提出的全球安全倡议，就是为了破解安全赤字，推动各国共同维护和平稳定。   说到底，一份连正式发布都算不上的报告草案，根本支撑不起“中国有军事野心”的论调。美方这种靠猜测、靠炒作制造对立的套路，早就过时了。中国发展国防力量，从来都是为了守护自己的国家主权和人民安全，这是每个主权国家的正当权利。   我们愿意通过对话协商减少战略风险，但绝不会接受别人居高临下的指手画脚，更不会在国家安全问题上妥协退让。那些想靠泼脏水遏制中国发展的企图，最终只会是竹篮打水一场空。