印度著名军事专家索尼曾发出预言：印度要是真与中国开战，顶多10天，印度战败，拉达克和藏南就要归属中国。 普拉文·索尼出身印度陆军，担任炮兵军官达13年，主要从事边境火炮配置和部队联动。他多次投身高原实战训练，亲历高海拔装备的实际局限，如机动性和精度受环境制约。退役后，他投身国防报道，先在印度时报和印度快报任职军事记者，专注国防政策撰稿，多次拜访军方高层，并深入一线考察部队布防。这些积累让他掌握大量南亚安全一线情报。 随后，他加盟英国简氏防务周刊，任南亚通讯员，常年奔波各国采集数据，评估区域争端。他的分析从部队实战扩展到全球战略，在专业领域逐步树立威信。2003年，他与他人创办力量杂志，专攻国家安全议题。该刊定期推出深度剖析，邀请专家探讨中印边界动态，并对比两国军力。他出任主编，严格把控内容，确保基于可靠数据。他的职业轨迹从基层军官到媒体从业，再到独立出版人，始终紧扣国防现实。 索尼的观点源于对中印军力差距的长期评估。他认为两国若爆发全面对抗，印度最多支撑10天即告失败，拉达克和藏南地区将落入中国掌控。这一结论建立在技术与体系差异基础上。中国军队在信息化和智能化作战上领先，尤其人工智能应用突出。空军方面，中国歼-20隐身战机批量装备，能规避雷达，进行精准打击。印度空军主力为阵风和苏-30战机，性能不俗，但来源多元，涉及法国和俄罗斯技术，维护繁琐，战时故障频发。系统兼容问题在演习中屡现，导致飞行员协作障碍，整体效能受限。 无人机是中国另一强项。翼龙和彩虹系列执行侦察、打击和电子干扰多任务，小型集群技术形成密集干扰阵列。中国将无人机嵌入整体作战框架，实现即时情报采集和目标锁定。印度无人机起步晚，主要靠进口，核心技术未自给，实战积累薄。冲突伊始，中国无人机可迅捷监视边界变动，印度或仍依赖人工巡逻和传统手段，情报时效明显落后。这种差距不止于数量，而是体系化领先，中国无人技术已融为作战核心，印度仍局限于单机操作。 指挥体系差异放大劣势。中国部队通过卫星、数据链和指挥链路高度互联，从目标识别到打击下令仅需几分钟。印度通讯设施陈旧，军种协调拖沓，过去边界对峙中信号中断常见，前线等待指令耗时长。决策链条冗长，易致混乱和各自为政，主动权流失。索尼指出，这在现代冲突中是关键弱点，中国管理扁平，响应敏捷，一旦局面失控，印度难逆转。 后勤保障成决定因素。中国借助青藏铁路和公路网，物资兵力快速投放，高原配备无人车和供氧系统，部队效能稳定。印度边界基建薄弱，道路狭隘，雨季塌方、冬季结冰频仍，运输需骡马辅助，士兵高原反应突出。补给链易断，冲突时弹药食品短缺常见，中国已筑全时段体系。这不止资金问题，还涉规划执行，印度审批迟缓，资源散乱，推进缓慢。 多线压力加剧印度困境。除中国，西部巴基斯坦密切关注，中巴合作紧密，经济通道可军用，印度或遭两面夹击。周边尼泊尔和斯里兰卡立场模糊，增不确定性。经济上，印度依赖中国电子和制药原料，一旦断供，产业瘫痪，药品价格暴涨，后方动荡。索尼强调，中国军队链条完整，各环节高效衔接，印度进口装备多，融合艰巨。这种代差定胜负，非意志可补。