美国若是用武力夺取格陵兰岛的时候，北约怎么办？按理说，格陵兰岛是丹麦的领地，美国一但动武，就会触动北约的第五条。但尴尬的是，美国不仅是北约成员国，而且还是老大。所以，当事情发生后，北约国家到底是帮谁？是帮着美国攻打丹麦，还是帮着丹麦去攻打美国呢？泽连斯基一心想入北约，就是希望能得到安全保障。 格陵兰岛作为丹麦自治领地，地处北极与北大西洋战略要冲，若美国以武力夺取该岛，将直接触发北约成立以来最严峻的盟约危机。 作为北约核心的集体防御条款，从未预设成员国间爆发武装冲突的场景，而美国作为北约主导国与最大出资国的特殊身份，将使其他成员国陷入“原则与利益”的两难抉择。 这一假设情景也将深刻拷问北约联盟的凝聚力与存续根基，同时为乌克兰等谋求入盟国家提供审视盟约可靠性的镜像。 美国对格陵兰岛的战略觊觎并非偶然，其军事与资源布局可追溯至二战时期。彼时美国为遏制北大西洋航线安全威胁，实际占据格陵兰岛并构建军事存在。 1951年与丹麦签署防务协议后，正式获得岛上广泛军事通行与部署权，其中位于皮图菲克的航天港，成为美国导弹预警与反导体系的关键节点，恰好处于俄美洲际导弹最短弹道轨迹之上，战略价值无可替代。 冷战高峰时期，美国在岛上运营过50个军事基地和雷达站，如今虽数量缩减，但该岛仍是美国北极战略的核心支点，掌控着“格陵兰—冰岛—英国缺口”这一北约遏制北极方向力量渗透的关键防线。 近年美国对格陵兰岛的兴趣再度升温，特朗普政府时期曾公开提出收购格陵兰岛的构想，将其视为掌控北极航道与关键资源的重要抓手，这一言论引发丹麦强烈反对，丹麦首相明确表示该提议“完全、根本不可接受”。 格陵兰自治政府也发布声明拒绝任何形式的接管，强调“格陵兰是我们的家园，领土归属永远不变”。双方分歧虽导致外交关系短暂紧张，但美国始终未表现出动武意图，相关言论更多被解读为地缘战略诉求的表达，而非实际军事计划。 北约面临的核心困境，源于第五条集体防御条款的适用边界。北约章程第五条明确规定，对任一成员国欧洲或北美领土的“武装攻击”，将被视为对全体成员国的攻击，各成员国需采取包括武力在内的必要措施提供援助。