福建，一男子做不正规按摩时认识了女技师，随后女技师多次向男子借款10多万，女技师则承诺每次以600元的价格按次还款。后来两人关系破裂，于是男子将女技师诉至法院，要求对方返还10余万借款，女技师则表示，双方系交易关系，法院会怎么判？

一份民事庭审记录在网络流传，案件里双方各执一套说辞，十万余元资金的性质成为庭审核心争议点，整件事的起因要从男子日常休闲消费说起。

男子平日里闲暇会到本地休闲门店放松，一来二去和店内一名女技师熟悉起来，日常沟通变多，线下见面频次也持续增加。相处一段时间后，女技师以个人手头紧张为由，多次向男子开口借钱。

男子没有过多防备，前后分多笔通过线上转账把钱款转给对方，所有转账加起来总额超过十万元。两人私下达成口头约定，技师不用直接现金还款，男子到店消费时，每一次服务抵扣六百元欠款，慢慢结清全部债务。

初期双方都按约定执行，男子到店消费直接抵扣欠款，没有额外支付费用，这种相处模式持续了较长一段时间。后来两人因为生活琐事产生分歧，矛盾不断激化，最后彻底断绝往来，男子再也没有到店内消费。

欠款抵扣的途径中断后，男子多次联系技师讨要剩余钱款，对方始终找各种理由拖延，到后期干脆不再回复消息。多次沟通无果，男子整理好全部转账截图、聊天记录，向当地法院递交起诉材料，要求对方返还十余万元借款本金。

开庭审理阶段，女技师提交完整答辩意见，当庭否认双方存在借贷关系，主张男子所有转账都是在店内接受服务产生的消费款项，所谓抵扣欠款只是双方口头说辞，本质依旧是付费消费，不存在需要返还的借款。

技师同时提交两人聊天记录、店内消费记录佐证自身观点，称男子频繁转账是长期预存服务费用，六百元一次只是单次消费定价，并非还款抵扣。两方证据同时摆在法庭，审理人员需要逐一核对资金往来、聊天文字、消费记录。

庭审过程中法官梳理全部证据，聊天记录里清晰出现技师主动借钱、约定服务抵账的文字内容，转账记录时间和借款沟通时间能够对应，能够证实双方当初存在明确借款合意。但同时双方资金往来夹杂大量消费抵扣记录，钱款边界较为模糊。

结合民间借贷相关规定，法官对两笔性质资金做区分认定，能够明确对应借款沟通的转账认定为借贷，扣除已经用服务抵扣完毕的部分，剩余未结清款项判令技师分期返还。而单纯对应单次消费、无借款沟通的小额转账，认定为正常消费不予退还。

判决下达后，技师没有提起上诉，在规定期限内按照判定金额分批向男子结清剩余款项。涉事门店也借此规范消费结算流程，不再允许大额预存、口头抵扣费用，所有消费做到当场结清，减少类似资金纠纷。

这件庭审案例传到社交平台后，不少网友分享自身遇到的资金往来难题，很多人在熟人、服务人员之间转账时，只做口头约定，没有留存文字凭证，后续产生矛盾很难举证维权。

部分网友表示，和服务行业从业者产生大额资金往来更要谨慎，分清借款和消费，大额转账备注用途，保存完整聊天记录，一旦出现拖欠行为，完整证据才能支撑自身诉求。

还有网友给出实用建议，民间借贷尽量签署简单文字凭据，明确还款方式、金额、期限，避免用服务、实物抵扣等模糊方式结算，口头约定不具备完整法律效力，容易出现各执一词的局面。

人与人之间金钱往来最忌讳模糊不清，提前厘清钱款用途、留存凭证，既能维护彼此信任，也能在出现纠纷时通过合法途径保障自身财产权益。

对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～