奥巴马曾经表示：美国之所以没有搞定中国，不是因为中国的军事实力以及经济强大，而是因为中国从始至终都没有掉进我们安排的“陷阱“

 2015年1月，奥巴马在国情咨文中公开提出，中国希望为全球增长最快的地区制定规则，美国不能接受这种结果，应当由美国来书写规则。
 
2016年2月，他在推动跨太平洋伙伴关系协定时再次强调，这套协定能够让美国而不是中国制定21世纪的地区规则。美国当年的国家安全战略，也把强化盟友关系、扩大贸易投资和调整地区安全部署纳入所谓“亚太再平衡”。 
 
大国竞争通常没有那么神秘，更常见的办法，是不断诱导对手作出高成本选择。中国若过早进入没有边界的军备消耗，大量发展资源就可能被牵走；若长期满足于低端加工，把技术、金融和关键产业交给外部控制，经济规模再大也可能受制于人；若面对压力便频繁改变路线，今天全面收缩，明天急于冒进，真正被打乱的将是自己的发展节奏。
 
美国长期积累的优势，不仅包括军事力量，也包括金融体系、技术标准、盟友网络和国际规则。奥巴马推动跨太平洋伙伴关系协定时，多次把经贸安排与美国在亚太地区的主导地位联系起来，甚至明确表示，不能让“中国这样的国家”书写全球经济规则。
 
中国没有按照这套节奏行动，靠的当然不是一味忍让。改革开放以来，中国进入全球市场，吸收资金、技术和管理经验，同时没有停止建设自己的工业体系、基础设施和科技能力。
 
对外开放没有变成放弃自主，维护国家安全也没有变成拒绝合作。2011年发布的《中国的和平发展》白皮书，把“自主发展”和“开放发展”放在同一框架中，强调立足国内、依靠自身力量和改革创新，同时继续参与经济全球化。
 
 
两条路一起走，既避免关起门来错失发展机会，也避免把国家命运交给外部安排。这才是网传那句话真正值得琢磨的地方，美国没能“搞定中国”，绝不是因为军事实力和经济实力不重要。
 
没有完整工业体系、科技能力、超大规模市场以及必要的国防力量，所谓战略定力很容易变成一句空话。真正让外部施压难以达到预期的，是实力增长与方向稳定同时存在。
 
哪些领域可以合作，哪些短板必须补上，哪些底线不能拿去交换，中国始终有自己的判断。面对技术限制，就推动自主研发和产业协同；遭遇规则排斥，就扩大与更多国家的经贸往来；面对安全压力，就提升维护国家主权和发展利益的能力，同时避免被拖入无休止、无边界的消耗。
 
这个过程听着并不复杂，真正难的是几十年不乱节奏。外部压力一来就全面转向，可能会落入对方预设的轨道；取得一些成绩便放松关键能力建设，也容易给未来留下隐患。
 
 
中国能够走到今天，靠的不是一次判断正确，而是许多关键时刻没有把方向盘交给别人。我个人认为，国家之间最深层的较量，不在某一次交锋谁占了上风，而在谁能守住自己的时间表。
 
别人提高声调，自己便急着全面加码，看起来十分强硬，实际上可能已经被牵着走；别人释放一点善意，自己就放松核心能力建设，同样算不上成熟。
 
真正可靠的战略，不是逢压必退，也不是逢事必冲，而是把发展权、选择权和主动权牢牢留在自己手里。该回应时有力度，该克制时有耐心，该补短板时沉下心来做事。
 
这样的选择没有夸张口号，却比短暂的情绪宣泄更管用。所以，奥巴马时期的政策轨迹确实给出了一个答案：美国没能“搞定中国”，不只因为中国军力和经济强大，更因为中国始终没有掉进美国安排的“陷阱”。