[兔子]对中国威胁最大的美国总统是谁？有人说拜登，因为他喜欢拉“小圈子”，搞什么“四方安全对话”“奥库斯联盟”，把围堵中国的朋友圈越扩越大。有人说奥巴马，因为他搞过“亚太再平衡”。这些说法都有道理，但答案可能让很多人意外：是特朗普，那个张口闭口“中美友谊”的特朗普。
 
奥巴马搞“亚太再平衡”，手段狠辣。他推动TPP谈判，想把中国排除在亚太贸易体系之外；他强化美日韩同盟，把第一岛链的锁扣拧得更紧。
 
但奥巴马的打法有一个致命缺陷：他是明着来的，是战略层面的系统性围堵，中国看得见、摸得着、能提前布局应对。
 
而且奥巴马本质上是个建制派，做事讲规矩、讲程序、讲盟友协调，他的每一步棋都有迹可循，中国有时间反应，有空间周旋。
 
拜登继承了奥巴马的大方向，但手段更阴。他不搞单打独斗，专门拉“小圈子”，把日本、澳大利亚、印度、英国全拉进来，搞芯片封锁、搞技术脱钩、搞供应链去中国化。这套打法确实让中国难受，但拜登也有软肋：他太依赖盟友了。
 
盟友多了，协调成本就高，内部矛盾就多，欧洲跟美国在电动车关税上吵得不可开交，日韩在历史问题上互相拆台，澳大利亚的矿产还得卖给中国。拜登的“小圈子”看着吓人，实际上缝缝补补，漏洞百出。
 
特朗普不一样，在任四年，对中国干的事，比奥巴马八年加拜登四年都狠。贸易战是他发动的，一轮接一轮加关税，从500亿到2000亿再到3000亿美元，把中美贸易关系砸了个稀巴烂。
 
科技战是他升级的，中兴被罚、华为被封、孟晚舟被抓，芯片禁令的雏形就是特朗普时期搞出来的。
 
一边下死手，一边称兄道弟，这种打法比奥巴马和拜登都危险。因为奥巴马和拜登的敌意是写在脸上的，中国知道该怎么防。特朗普的敌意是藏在笑脸后面的，你不知道他下一秒会翻出哪张牌，也不知道他说的哪句话是真的。
 
这种不可预测性，本身就是一种战略武器。他把商业谈判里的极限施压、虚张声势、突然翻脸全搬到了国际政治上，用做生意的逻辑处理大国关系，完全没有章法可循。
 
他已经不是2016年那个政治素人了，他在白宫待了四年，摸清了美国政府的运作逻辑，也摸清了中国应对的套路。他这次卷土重来，身边聚拢了一大批对华鹰派，从贸易代表到国家安全顾问，全是主张跟中国全面脱钩的强硬派。
 
所以，对中国威胁最大的美国总统，不是那个明着围堵你的奥巴马，也不是那个拉帮结派搞封锁的拜登，而是那个一边跟你握手一边捅刀子的特朗普。
 
明枪易躲，暗箭难防，更何况这暗箭还是裹着糖衣射过来的。跟这样的人打交道，咱们得多留好几个心眼。