上海，李女士发现邻居连续多日使用自家门牌号下单外卖。李女士张贴提示字条希望对方改正地址，不料邻居改为提前在楼道拦截外卖。双方交涉时，邻居称只是不小心填错地址。

李女士第一次掌握具体情况，是在2025年7月3日。住在602室的李女士查看门口监控，发现骑手把餐放到自家门前，随后603室住户走来取走。

李女士起初没有把问题想得太复杂，只当邻居保存地址时按错门牌。可随后几天，相同情况反复出现，外卖依旧送到602室，取餐人仍是603室住户。

李女士没有马上报警，而是先贴出提醒。纸条上的意思很直接，送到602室的外卖可以由骑手自行处理。李女士原以为，603室住户发现取餐不便，自然会把地址改正。

监控记录却显示，603室住户改变了取餐办法，每到配送时间便提前出门，在602室附近等候骑手。

7月7日晚，李女士在楼道碰见一名正准备送餐的骑手。李女士请骑手打开订单核对，页面上的固定收货地址确实是602室，可下单账号又通过平台消息要求改送603室。

到了这一步，李女士很难再接受“偶然填错”的解释。一个地址可以输错一次，却很难连续多日保留错误门牌，再逐单发送改送信息。

李女士随后敲开603室房门，当面询问原因。603室住户只说地址可能点错，删除就行，没有说明为什么连续使用，也没有解释为什么明知实际住在603室，还要让骑手先找602室。

交涉结束后，李女士在自家门口和单元楼内重新张贴告示，写明外卖实际收件人在603室，商家和骑手若遇到配送争议，应当联系真实下单人。

李女士又把情况反映给外卖平台。公开报道显示，平台尝试联系涉事账号时，发现订单预留号码是空号。这个细节让问题更难解释，但空号并不能直接证明诈骗，更不能据此认定存在非法交易。

李女士选择报警，民警随后对双方进行调解。公开信息只确认了调解过程，并未公布603室住户的真实动机，也没有权威结论认定相关行为涉及刑事案件。

类似麻烦并非只出现在上海。贵州余女士曾遇到外卖员敲错门，核实后发现，同楼层一名独居女生担心暴露自家门牌，便填写余女士住址。余女士说明困扰后，对方答应改正。

天津一名饭店配送员李先生也遇到顾客为少付配送费，先填较近地址，等骑手到达后再要求继续送往真实地点。

广州一名超市经营者成先生则因店铺靠近小区入口，被部分居民当作快递收货点，包裹长期堆在门口，成先生连续一个月现场拦截错误快递，问题才逐渐减少。

这些经历说明，错填地址背后的原因可能不同，有人出于安全顾虑，有人图方便，也有人想减少配送费用。但任何理由都不能让不知情住户承担敲门、误送和纠纷风险。

住址属于个人信息，反复使用他人门牌并影响正常生活，可能侵扰私人生活安宁。收到陌生外卖的一方也不宜直接食用或丢弃，较稳妥的办法是保存监控、订单页面、骑手消息和平台投诉记录，再由平台、社区或公安机关核查处理。

上海这起事件最值得注意的，不是网友提出了多少猜测，而是李女士一步步保存了相关证据，监控记录了取餐过程，骑手订单显示602室，平台消息指向603室，空号又产生新的疑问。

信源：《法治日报》