外媒曾称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 乍一听，他们的理由确实像那么回事儿：中国从1979年打完边境自卫反击战之后，就再没打过大规模的仗。四十多年没闻过硝烟、没挨过子弹，这样的军队还能有多强？

美国国防部2025年12月23日发布的中国军力报告也提到，解放军数十年来没有经历战争，现有装备和组织结构尚未接受真实战场检验。
 
可同一份报告还写道，解放军正在通过联合演习、兵棋推演和模拟系统检验作战方案，并建设专门模拟美军装备、编制与战法的蓝军力量。
 
 
报告谈的是风险与改进同时存在，传播到一些媒体口中，却只剩下前半句。真正值得讨论的，不是士兵有没有听过枪响，而是经验能否适用于下一场战争。
 
反恐行动、治安战和高强度体系对抗不是同一种军事活动，前者能够积累巡逻、搜捕和后勤轮换经验，却无法完整检验卫星受扰、通信中断、基地遇袭、远程火力对攻以及海空兵力大规模协同。
 
打过仗当然比从未接触真实任务多一份认识，但旧战场留下的办法一旦被照搬，也可能变成包袱。现代战争更新装备的速度很快，经验必须跟着作战环境一起更新。
 
中国军队采取的办法，是把训练从单个平台使用逐步推向体系协同。
 
2026年6月22日，辽宁舰编队完成持续40余天的远海实战化训练，连续转战南海和西太平洋，组织制空防空、对海打击、远海救援、实际使用武器以及跨昼夜舰机攻防对抗，还与两栖攻击舰编队展开联合演练。
 
 
训练期间面对外方舰机跟踪滋扰，编队保持戒备并组织舰载机战斗起飞，这类任务显然不是停在港内熟悉设备。进入7月，训练仍在继续。
 
7月6日至13日，中俄“海上联合－2026”演习在青岛及附近海空域举行，参演兵力完成联合侦察、防空反导、对海打击和援潜救生等实兵科目。
 
7月17日，国防部公布双方已转入海上联合巡航阶段。到了7月23日，东部战区海军某驱逐舰支队又与航空兵、地空导弹部队组织海上综合攻防训练，来自不同单位的参谋被编入同一指挥链路，直接参与态势研判和方案筹划。
 
几条公开消息连起来看，训练重点已经不是某艘舰能否开火，而是侦察、决策、拦截和火力运用能否接得上。演习终究不是战争，这一点没有必要回避。
 
真实战场会出现人员伤亡、装备损毁、判断错误和补给延误，压力远超训练环境，任何军队都无法用几场演练证明自己必胜。
 
 
然而，不能因为演习代替不了战争，就断言演习毫无价值。飞行员的夜间起降、舰艇的连续航行、多军兵种的数据共享和指挥员在通信受限条件下作出决定，都只能靠反复训练形成，等到开战才去摸索，代价才真正难以承受。
 
更关键的是，大国战争比拼的从来不是一支部队的个人胆量，而是预警系统、指挥网络、远程火力、装备可靠性、工业生产和持续补给共同运转的能力。
 
作战经验属于其中一项，却不能覆盖全部条件。把“参加过战争”当成万能指标，就会得到一个荒唐结论，似乎常年陷入冲突的国家一定强于长期保持和平的工业大国，事实显然不能这样计算。
 
美国国防部那份报告在谈到台海方向时还承认，解放军近年来持续提高联合作战熟练度，围绕中国台湾省的相关行动，为海空力量提供了接近实际任务条件的频繁训练机会。
 
因此，较为准确的判断应当是，中国军队没有近期大规模战争经验，部分能力仍需接受真实战场检验，但由此推导出“一旦开战必然溃败”，既缺少军事常识，也忽略了几十年来装备、训练和组织方式的变化。