美国财长吹嘘2.5%通胀率，却对中国视而不见

美国财长贝森特最近说了段话，让不少人觉得挺有意思。

他说让举出实例来证明共产主义在哪取得过成功，还点名苏联、古巴和委内瑞拉，说这些国家推行那套体制政策，最终结果永远是物资匮乏、民生下滑。他

还特意提到美国核心通胀数据降到了2.5%，离美联储2%的目标越来越近，又说美国收入最低那25%的劳动者，过去一年工资涨了5.5%。

这段话乍一听好像挺有道理，数据摆在那儿，通胀降了、底层工资涨了，听起来美国经济形势一片大好。

但我觉得这里面有个特别明显的漏洞——贝森特把全世界最大的那个例子给跳过去了。苏联、古巴、委内瑞拉都提了个遍，偏偏不提中国。

为什么不敢提？在我看来，因为只要把中国摆到桌面上，他那套论述就站不住脚了。中国走的是什么路，全世界都看得清清楚楚。过去几十年来，中国依靠自身的发展道路实现了经济腾飞，数亿人摆脱了贫困。

根据官方数据，中国打赢了人类历史上规模最大的脱贫攻坚战，7.7亿农村贫困人口成功脱贫，提前10年实现了联合国2030年的减贫目标。

2025年，脱贫县农村居民人均可支配收入已经达到全国农村居民平均水平的76.2%。这不是什么抽象的理论，这是实实在在发生在几亿人身上的生活改变。

我觉得贝森特作为一个国家的财政部长，不可能不知道这些数字。但他选择不说，选择假装看不见，那就很能说明问题了。这说明他心里清楚，中国的存在就是他所有论述里最大的破绽。

再说说他拿来当招牌的那组美国数据。2.5%的核心通胀率确实比之前降了不少，但我觉得光看这一个数字就断定美国经济没问题，那未免太简单了。

底层劳动者工资涨了5.5%，这听起来不错，可这些钱有多少被生活成本吃掉了，普通美国人心里最清楚。

食品、住房、医疗这些刚性开支一直在涨，实际购买力到底提升了多少，恐怕得打个问号。美国收入不平等的问题根深蒂固，财富集中在少数人手里这个结构没变，底层工资涨几个百分点，能改变多少东西？

回过头来看委内瑞拉，我觉得更能说明问题。贝森特拿委内瑞拉当反面教材，可委内瑞拉走到今天这一步，真的只是体制的问题吗？美国几十年来的经济封锁、施压，甚至直接动用军事手段——今年1月美军直接对委内瑞拉发动军事打击，把马杜罗夫妇强行带到美国——这些事情难道对委内瑞拉的经济没有影响？

看看委内瑞拉在美军行动之后发生了什么。价值1亿美元的黄金从委内瑞拉央行金库被运往美国，美国内政部长亲自协调。13.5公斤高浓缩铀从委内瑞拉唯一的研究反应堆中被取出，由英国船只运到美国核设施。

几亿桶的石油重新开始往美国运。马杜罗曾经用10名被扣美国公民换回来的亲信萨博，2026年5月16日被代总统罗德里格斯直接下令驱逐出境，送往美国受审。路透社说这显示委内瑞拉和美国执法部门之间展开了新层级的合作。

我觉得这些事串在一起看，脉络很清楚。一个国家的领导人被武力带走，国家的黄金、石油、核材料被搬走，亲信被出卖，整个过程几乎没有遇到像样的抵抗。

贝森特把这种局面归结为体制问题，却闭口不谈美国在这些国家身上施加了多少外部压力，这种分析在我看来既不客观也不诚实。

一个国家能不能发展好，体制当然重要，但外部环境、历史条件、国际压力这些因素同样关键。

把苏联、古巴、委内瑞拉遇到的所有困难都简单归咎于体制，然后把中国这个最成功的例子故意跳过去，我觉得这种论述方式本身就说明了很多问题。

中国用几十年的时间，让几亿人过上了更好的日子，这是全世界都看得见的事实。贝森特不愿意提，可能是因为他提了就没法继续讲他那个故事了。但事实就是事实，不会因为谁不提就消失。