新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在各国都小心翼翼拿捏言辞的当下，居然直白对中国提要求，说 “若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策”。2025年10月，新加坡总统尚达曼在华盛顿谈到中国发展道路时，把相互依存和依靠自身能力摆在了一张桌子上，也由此引出了关于中国自给自足的讨论。
尚达曼的关注点，并不只是中国少买多少外国商品。他谈得更深的是中美竞争会不会一路滑向技术、供应链、金融、支付和数据体系的全面分离。按照他的判断，中国已经具备强大的制造能力，在绿色技术、机器人、先进机床、数字基础设施等领域发展迅速，美国很难真正阻止中国继续进步。
因此，他提出了一个选择题：中国未来继续发展时，是保持同美国、欧洲以及其他主要技术力量的相互依存，还是更多依靠自身能力推进。他同时承认，相互依存也有风险，关键技术和关键材料一旦被武器化，任何国家都不可能假装看不见。
这就很有意思了。既担心中国越来越自主，又承认外部依赖可能被拿来卡脖子，答案其实已经写了一半。中国这些年强调科技自立自强，并不是突然想把世界关在门外，而是外部环境一次次提醒中国，关键技术可以合作，但不能把全部保险丝交给别人保管。
尤其是在先进芯片、制造设备、关键软件等领域，美国不断强化出口管制。自由贸易如果只在自己占优势时讲自由，一到竞争激烈就搬出限制清单，那么要求中国永远保持高度依赖，显然不现实。一个拥有完整工业体系和超大规模市场的国家，更不可能把产业命脉寄托在别人永远不会变脸的假设上。
但自主可控也绝不等于闭关自守。2026年的中国发展部署，一边强调加快高水平科技自立自强，一边明确进一步扩大高水平对外开放。两件事同时推进，逻辑并不冲突。该自己掌握的核心能力要突破，该同世界做的生意照样做，而且还要把合作的大门开得更稳。
到了2026年8月，这一点已经有更直观的数据。海关统计显示，2026年前7个月，中国货物贸易进出口总值达到30.13万亿元，同比增长百分之17.3。其中出口17.44万亿元，增长百分之14。进口12.69万亿元，增长百分之22。进口增速明显高于出口，一个前7个月进口接近13万亿元的经济体，很难被简单描述成关门搞自给自足。
中国真正追求的，是开放条件下的安全，而不是脱离世界的孤立。普通商品可以充分竞争，产业链可以国际合作，市场可以继续扩大开放，但粮食、能源、关键核心技术和重要产业链必须具备可靠保障。说得形象一点，远洋船当然可以到不同港口补给，也欢迎各国货物上船，可发动机、导航和应急电源总不能全由别人遥控。
2026年1月，尚达曼在达沃斯再次谈到中美关系时，也把重点放在竞争但要克制上。他认为，中美会在新技术和经济领域激烈竞争，但双方需要认识到，相互容纳符合各自利益，尤其在人工智能等可能失控的领域，更需要保持必要约束。
这说明他的主要忧虑始终是世界被切成两套互不兼容的体系。对新加坡这样的高度开放型经济体而言，这种担忧并不奇怪。新加坡依靠贸易、金融、航运和区域产业链获得发展空间，大国如果把供应链全部搬回本土，小型开放经济体首先感受到的就是通道变窄。
问题在于，全球和平不能只让中国拿安全能力去交换。若一边不断扩大技术限制、出口管制和供应链壁垒，一边要求中国减少自主能力，就像有人先把桥上的收费站、栏杆和路障全装上，再问对岸为什么开始自己造船，这个逻辑多少有些绕。