俄乌长期导弹对抗给外界一个很实在的参考，先进武器好不好用，不只看速度和突防，还要看能造多少、补多少、打得起多少。公开信息显示，高超音速武器通常以5马赫以上速度在临近空间机动，可压缩雷达预警和反导反应时间，对指挥所、机场、港口、高价值舰船有很强穿透力。 但俄罗斯在消耗战里也暴露问题，部分高价精确弹产量有限，若全靠高端弹打日常目标，库存和预算都吃紧；相对便宜的滑翔弹、无人机、普通巡航弹反而更适合高频消耗。
放到西太平洋假设性高端常规对抗看，逻辑会更清楚。对手若把基地、雷达、油库、机堡分散在多条岛链，单靠几十枚高超弹只能敲重点，难以持续压制整张网络。千枚级更多是智库饱和打击推演参考，不是必须硬凑的指标。更现实的思路是分层配置，高超弹打首波高价值节点，中程弹道和巡航弹打纵深固定目标，廉价制导炸弹、火箭弹、无人机负责低价值重复打击。这样既能发挥高超弹突防优势，也避免把昂贵弹药浪费在帐篷、卡车、小据点上。
真正决定持续力的不是某一型导弹多厉害，而是产业链自主、热防护材料、制导元件、发射车、补弹速度和仿真训练。高超弹研发门槛在超燃动力、黑障通信、耐温材料和低成本量产，任何一环卡住，库存就上不去。 对中国而言，重点不是喊千枚口号，而是建好常备库存、战时扩产机制和高低搭配体系。未来若比拼区域拒止能力，数量、成本、可靠性三者平衡，比单纯追求单一型号更管用。