编者按：彭博社马克·古尔曼的最新爆料揭示了一个关键转折：苹果正从AI封闭走向开放，iOS
27将允许用户自选第三方AI模型。这不仅是技术架构的变革，更是苹果在终端AI生态中角色定位的重构——从单一服务提供者转向平台规则制定者。然而，当全球用户即将享受ChatGPT、Gemini、Claude自由切换的便利时，国行iPhone用户仍在等待一个尚未落地的"Apple

Intelligence"。百度、阿里、DeepSeek、豆包，谁将成为苹果在中国的AI搭档？这场跨越太平洋的AI博弈，或许比技术本身更耐人寻味。

我的妈呀，看到这个消息的时候我还愣了一下。

苹果居然允许用户在iOS
27里自选AI模型了？彭博社的马克·古尔曼报道说，今年秋季的iOS 27、iPadOS 27和macOS
27里，用户可以通过一个叫"扩展"的机制，自己选想用哪家AI。ChatGPT、谷歌Gemini、Anthropic的Claude，想换谁就换谁。

这事儿放在安卓身上不稀奇，但放在苹果身上？好家伙，太阳从西边出来了。

要知道，苹果从2024年推出Apple Intelligence开始，一直就吊着ChatGPT这一棵树。Siri变傻了？找ChatGPT。写作工具不够用？找ChatGPT。图像生成想玩点花的？还是ChatGPT。用户没得选，苹果说啥就是啥。

现在突然开放第三方接入，背后的心思其实挺明显。苹果发现了一件事：自己做AI，好像真的不太行。

说到苹果自家的AI能力，我得实话实说——有点尴尬。

2024年WWDC上，Apple Intelligence吹得挺响，结果呢？澎湃新闻报道说，到现在国行版Apple Intelligence都没落地，苹果官方的说法是"依监管部门审批情况而定"。翻译一下：还在走流程，你们等着吧。

更尴尬的是，苹果在2026年3月底曾经短暂向国行设备开放过"全球版苹果智能"的权限，结果没多久就撤回了。有科技媒体找到强启方法实测后发现，体验"太鸡肋"。好家伙，连偷跑都跑得这么狼狈。

但苹果在AI上的投入是真舍得花钱。9to5Mac报道，苹果2026财年第二季度研发支出高达114亿美元，同比大幅增长34%，刷新公司成立以来单季度研发投入最高纪录。这么多钱砸下去，效果呢？至少从Apple
Intelligence目前的口碑来看，离ChatGPT、Gemini这些顶级模型还有明显差距。

所以苹果想通了：与其自己硬撑，不如开放生态，让专业的AI公司来干活，自己收平台税不香吗？

说到国行版Apple Intelligence，这事儿就更有意思了。

2024年WWDC上苹果官宣和OpenAI合作，把ChatGPT接进Siri。但问题是，ChatGPT在中国大陆用不了啊。那国行iPhone怎么办？苹果当时没明说，但外界普遍猜测两个方案：要么说服OpenAI对中国开放，要么找国内AI厂商合作。

结果到了2025年初，答案出来了——不是DeepSeek。新浪财经独家报道，国行版苹果AI的两大合作方是百度和阿里，技术占比分别为百度近35%、阿里65%。百度提供云端搜索、视觉、图片、语音唤醒等AI能力，其他技术由阿里提供。据说苹果给的合作年框总计金额超百亿。

好家伙，百度和阿里这组合，有点意思。但更有意思的是，百度曾经是苹果唯一的AI技术合作方，后来份额被阿里抢了一大半。新浪财经分析说，百度错失份额源自两个战略失误：一是大模型技术路线的选择，二是与苹果在用户数据所有权上的争端。

数据主权这事儿，在国内可不是小事。苹果再强势，到了中国也得按规矩来。

说到这儿，肯定有人要问：那DeepSeek呢？豆包呢？这俩现在可是国内AI的当红炸子鸡。

我的看法是，短期内可能性不大，但长期来看未必没戏。

先看DeepSeek。DeepSeek-R1今年在国内外引发热烈关注，技术实力确实强。但问题是，苹果和百度、阿里的合作已经谈得差不多了，合同都签了，年框都超百亿了。这时候换合作方？违约成本太高，苹果不会干这种事儿。

再看豆包。豆包月活已经达到3.45亿，说是国民级AI应用不为过。但最近豆包开始收费了——标准版每月80元、加强版每月200元、专业版每月599元。好家伙，这定价策略，苹果看了都得摇头。苹果一向是"我提供基础功能免费，高级功能收费"，豆包这种全面收费的模式，跟苹果的生态逻辑不太搭。

不过话说回来，苹果在iOS
27上搞的这个"扩展"机制，理论上任何AI厂商都可以接入。只要通过App
Store审核，用户就能在设置里选。所以DeepSeek、豆包未来也不是完全没机会以第三方扩展的形式进入苹果生态。只是国行版的基础AI能力，大概率还是百度+阿里的组合。

这是我最担心的一个问题。

想象一下这个场景：2026年秋天，一个美国用户拿着iPhone 18，Siri里可以随时切换ChatGPT、Gemini、Claude，写作工具用Anthropic的模型，图像生成用OpenAI的DALL-E，想怎么玩怎么玩。

而一个中国用户拿着国行iPhone 18，Apple Intelligence终于落地了，但背后是百度的文心一言和阿里的通义千问。不是说这俩不好，但跟ChatGPT、Claude比，体验差距是客观存在的。

更关键的是，苹果这个"扩展"机制在国外是开放的、竞争的，哪家AI强用户就选哪家。但在国内，这个机制能不能用、怎么用，都是未知数。监管部门对AI内容的审核、数据出境的限制、模型备案的要求，这些都会让国行版的AI体验和国际版产生差异。

澎湃新闻报道说，苹果官方对国行AI的说法一直是"依监管部门审批情况而定"。这句话说了快两年了，国行用户还在等。好家伙，这PPT做得，比某些国产手机厂商还溜。

但话说回来，这种差距也不是苹果一家的问题。谷歌Gemini在国内用不了，OpenAI的服务也被限制，这是整个中国互联网环境的特点。苹果能做的，就是在规则范围内找最好的合作伙伴。百度和阿里，已经是目前最现实的选择。

最后说一个挺反直觉的事儿。

苹果开放第三方AI模型，表面上是在放权，实际上是在收权。

你想啊，以前苹果是AI服务的提供者，做得好不好都得自己扛。现在苹果变成了平台规则的制定者——你们各家AI厂商来我这儿接入，按我的标准适配，用户在我的系统里选。苹果不直接做AI了，但AI的流量入口、用户数据、付费分成，全捏在苹果手里。

这跟App Store的逻辑一模一样。苹果不开发游戏，但游戏厂商想在iPhone上赚钱，得给苹果交30%的税。未来AI厂商想在Apple Intelligence里露脸，大概率也得走这条路。

所以古尔曼这个爆料，看似是苹果在AI战略上的退让，实则是更高明的布局。自己做不好的事情，让别人做，自己收平台费。这手牌，打得挺精。

只是对于国行用户来说，这场AI盛宴什么时候能上桌，还得继续等。百度和阿里已经坐在桌边了，DeepSeek和豆包还在排队。至于苹果自己？它现在是那个端菜的，不是那个炒菜的。

好家伙，写到这儿突然想到，当年苹果地图做得稀烂的时候，也是靠接入谷歌地图才活下来的。历史总是惊人地相似，只不过这次的主角换成了AI。