荷兰开第一枪，巴拿马第二枪，英国第三枪，中国是不是也可以对在中国的英国资本进行复制性操作？否则，后面一定会有第四第五枪。 荷兰先开的第一枪，明着是禁售光刻机，实则是卡中国高端制造的脖子。咱们以前总想着，忍一忍，好好谈，毕竟全球半导体产业链离不开中国市场，荷兰ASML也得靠中国吃饭。 可结果呢？人家拿着咱们的订单赚着钱，转头就跟着美国屁股后面，把最先进的EUV光刻机锁死，连稍微落后点的DUV都要层层限制，美其名曰“国家安全”。这不是睁眼说瞎话吗？你赚着中国的钱，反过来砸中国的碗，哪有这么不讲理的？ 紧接着巴拿马开了第二枪，查李嘉诚的巴拿马港口，说白了就是美国在背后授意，拿捏中国的物流命门。巴拿马运河是全球航运的咽喉，李嘉诚从1997年就攥在手里，靠着这条运河，中国不少货物能省不少时间和成本。 可人家说查就查，理由还是那套陈词滥调的“安全”，本质就是看你好欺负，看你不会还手，想把中国从这个关键节点上踢出去。咱们还是忍了，想着多一事不如少一事，可这份退让，在他们眼里就是懦弱。 第三枪，英国直接上手了，制裁中国企业、没收中国资产，连李嘉诚在英国的电信业务都没放过，2024年说收就收，理由依旧是“国家安全”。这就太过分了，当年中国企业去英国投资，是带着真金白银去的，帮他们解决就业、盘活经济，结果呢？用到你时，把你当爷供着；用不到你了，就一脚踹开，连点体面都不给。 更讽刺的是，英国一边制裁中国企业，一边还心安理得地享受着中国的市场红利，不少英国企业在中国赚得盆满钵满，却从来没说过一句感谢。 有人说，中国是大国，要顾全大局，不能跟他们一般见识。可我就想问一句，顾全大局就能当软柿子捏吗？忍一时是涵养，忍一世就是窝囊。你以为你忍了，他们就会收敛吗？根本不会，只会得寸进尺。 荷兰禁了光刻机，后面可能就会禁其他高端设备；巴拿马查了港口，后面可能就会卡咱们的航运；英国制裁了企业，后面可能就会针对更多在英中国资本，这就是现实，弱国无外交，软柿子只会被反复拿捏。 更关键的是，英国在华的资本可不少，而且很多都攥着咱们的关键领域，咱们完全有能力进行复制性操作，不是要搞报复，是要算账，是要让他们知道，中国的地盘，就得守中国的规矩，你敢在我身上开枪，我就敢在你身上找回场子。 别以为英国在华资本都是干干净净的，很多都是抱着套利的心思来的，跟当年李嘉诚在国内囤地、转移资产一个路子。 就说英国的渣打银行，在中国赚了这么多年的钱，享受着中国的金融红利，可转头就跟着美国，限制中国企业的金融往来，暗地里给中国企业使绊子。还有英国的BP石油，在中国布局了不少油气项目，赚得盆满钵满，可在国际上，却跟着西方一起抹黑中国的能源政策，甚至参与对中国的能源封锁。 还有那些英国的科技企业，在中国市场捞金，却从来不肯把核心技术拿出来，反而偷偷收集中国的行业数据，转头就卖给西方智库。咱们以前睁一只眼闭一只眼，是想着合作共赢，可人家根本不领情，反而觉得咱们好欺负，转头就跟着自己的国家，一起卡中国的脖子。这跟当年德国一边用着中国的稀土，一边叫停中企收购芯片厂，有什么区别？都是吃饭砸锅，都是忘恩负义。 英国不是喜欢用“国家安全”当借口吗？咱们也可以用同样的理由，查查那些在华的英国资本，看看他们有没有危害中国的国家安全，有没有偷偷转移中国的资产，有没有收集中国的敏感数据。那些敢违规操作、敢背后捅刀的，该查就查，该罚就罚，该没收就没收，就像英国没收李嘉诚的电信业务、巴拿马查李嘉诚的港口一样，一视同仁，绝不手软。 别忘了，当年李嘉诚在国内囤地捂盘，赚了60倍的暴利，政府要收回闲置土地，他还敢打官司硬扛，最后也只是象征性交了点滞纳金。那时候咱们是念着他早年带来的投资，给了他体面，可他呢？转头就把从中国赚的钱全转移到海外，赌中国输，最后落得个被西方资本抛弃的下场，这就是前车之鉴。 现在的中国，早就不是当年那个只能被动妥协、只能默默抗议的中国了。美国在台海搅局，咱们就绕台军演；美国搞科技封锁，咱们就自主研发，六代机试飞、076型两栖攻击舰下水，用实力说话。荷兰、巴拿马、英国敢开枪，咱们就敢还手，对英国在华资本进行复制性操作，就是要让他们知道，中国的底线不可触碰，谁要是敢越线，谁就得付出代价。 忍，解决不了任何问题，只会让对方得寸进尺。所谓的顾全大局，从来都不是单方面的退让，而是对等的尊重。你尊重我，我就尊重你；你敢欺负我，我就敢还手。 所以，别再纠结该不该还手了，答案很明显：该！对在中国的英国资本进行复制性操作，不是要搞对抗，是要算账，是要立规矩，是要让全世界都知道，中国不再是软柿子，谁也别想再随便拿捏我们。否则，第四枪、第五枪只会来得更快，到时候再还手，付出的代价只会更大。