高志凯：中国绝对不能走欧美移民国家的老路。我们是原生文明，福利、就业、公共资源都是为本国国民设计，大规模接纳普通外籍定居者，只会稀释本土利益，衍生各类社会矛盾。

当然了，我们欢迎高端人才来华发展，但不会敞开大门搞普惠移民。人口难题立足自身解决，有序开放、严格筛选，才符合我们的长远国情。

这话不是空穴来风，看看现在的欧美就知道了。法国去年夏天的骚乱还没平息多久，郊区的青年又因为就业歧视上街抗议。这些年轻人大多是移民后代，祖孙三代挤在廉租房里，失业率是本土青年的两倍。

法国政府每年砸100亿欧元改善郊区设施，修公路、建学校，可问题根本没解决。根源就在当初搞普惠移民，低技能劳动力一拥而入，就业岗位被挤占，福利蛋糕被分薄，本土人和移民后代互相不满，矛盾越积越深。

不止法国，德国的日子也不好过。默克尔时期每年接收10万难民，现在默茨政府不得不砍到3万人。为啥？光阿富汗移民的社会福利，德国每年就要花12亿欧元，占总福利支出的18%。纳税人怨声载道，极右翼政党趁机崛起，支持率都冲到28%了。

英美最近也在急刹车。英国把工作签证转绿卡的时间从5年延到20年，技术移民的工资门槛一涨再涨。美国更直接，因为一名阿富汗移民刺杀国民警卫队成员，直接暂停了23万难民的绿卡申请，边境驱逐行动也翻了倍。

这些国家当初敞开大门，本来是想靠移民补劳动力缺口。可现在AI技术普及，自动化分拣、无人配送取代了大量低技能岗位，这些移民的经济价值没了，社会矛盾却暴露无遗。说白了，福利和公共资源就这么多，外人来多了，本国人的利益自然被稀释。

看清楚欧美的前车之鉴，就明白高志凯的提醒有多实在。中国是原生文明，几千年的文化传承和社会体系，都是围绕本民族构建的。咱们的医保、教育、养老金，都是几代人辛苦积累下来的，没道理让大规模普通移民来分一杯羹。

不是中国不开放，而是开放得有章法。咱们的R字签证，只发给国家需要的高层次人才和急需紧缺专门人才。不是随便来个人就能定居，得经过严格筛选，确保能为中国的发展做贡献。

有人担心人口问题，觉得需要移民来填补缺口。但数据说话，2024年中国出生人口已经回升到954万，比上年多了52万。16到59岁的劳动年龄人口还有8.58亿，平均受教育年限超过11年，人才红利还在释放。

真要缺人，咱们也有自己的办法。渐进式延迟退休已经落地，男职工逐步延到63岁，女职工到55或58岁。既不会让大家觉得压力大，又能充分利用人力资源。各地的生育补贴也在加码，育儿假、住房优惠跟着上，慢慢把生育意愿提上来。

这些举措，都是立足自身解决问题，比依赖移民靠谱多了。移民带来的不光是劳动力，还有文化差异、宗教冲突等一堆麻烦。欧美已经用几十年时间证明，普惠移民是条死胡同，咱们没必要重蹈覆辙。

中国的选择，从来不是封闭，而是清醒。欢迎顶尖科学家、技术专家来华，他们能带来先进技术和理念，咱们的发展能更快。但对于普通外籍定居者，必须严格把关，不能让他们挤占本国人的就业和资源。

这就像一个家庭，客厅可以招待贵客，提供最好的茶水点心。但卧室是家人休息的地方，不能随便让外人住进来，打乱自己的生活节奏。国家也是一样，公共资源要优先保障本国国民，这才是最基本的公平。

现在全球都在抢高端人才，英美收紧低技能移民的同时，也在搞“全球人才签证”“快速绿卡通道”。中国当然也要跟上，但咱们的底线很明确：只选对的，不选多的。

人口难题从来没有捷径可走，靠移民只能解一时之渴，还会埋下长期隐患。中国走的是长远路，通过提升本土人口素质、优化生育政策、延迟退休，把自己的人用好、把自己的事办好。

这样的选择，既守住了原生文明的根基，又能在全球化中占据主动。不盲目跟风欧美，不牺牲本土利益，有序开放、严格筛选，这才是符合中国国情的明智之举。

毕竟，一个国家的繁荣稳定，最终要靠自己人撑起来。外来人才是锦上添花，不能当成雪中送炭的依赖。中国的这条路，走得稳、走得实，才能在未来的竞争中站稳脚跟。