支持多边贸易不是理想主义，是现实环境逼出来的理性选择

不少人看新闻，会把支持多边贸易体制当成一句外交场面话，觉得现在大国都在搞小圈子、垒贸易高墙，这套老规则早就没多大实际用处。可现实恰恰相反。越是单边关税、排他性协定满天飞的时候，一套大家共同认可的通用规则，对包括我们在内的绝大多数国家，越是不可或缺。中方表态坚定支持多边贸易，并不是固守一套过时的理论，而是站在现实利益角度做出的判断。

最近几年全球贸易的变化，普通人多多少少都能感受到。动不动就出现单边加征关税，动不动拿国家安全做理由设置各种门槛，不少大国更愿意绕开全球平台，私下搞双边谈判，用实力压对方让步。原本作为全球贸易核心的世贸组织，争端解决机制长期陷于瘫痪，很多新的贸易议题谈不出共识，整个体制不断被削弱。

但即便漏洞重重，以世贸组织为基础的多边框架，依旧是中小国家对抗强权最实用的工具。如果完全抛开共同规则，就会回到谁拳头大谁说了算的局面，大国可以随意提高关税，小国几乎没有说理的地方。对中国来说更是如此，我们几百类产品销往全世界，贸易伙伴遍布各大洲，如果全世界都流行单边主义，今天这个国家设壁垒，明天那个市场搞限制，我们外贸企业会处处碰壁。支持多边，本质上就是给自己的出口、海外投资争取一个相对公平的竞争环境。

当然，支持不等于全盘照收，我们也清楚旧体制有不少跟不上时代的地方。数字贸易、绿色产业、新能源相关贸易不断涌现，老规则很多地方已经跟不上现实发展，改革是绕不开的功课。但改革不等于推倒重来，不是抛弃多边，而是完善规则，让发展中国家也拥有更多话语权。现实里我们一边坚持多边立场，也在参与很多区域自贸协定，两手同时推进，并不矛盾。多边提供普适底线，区域协定做增量补充，这也是大部分国家的真实选择。

网上有一种看法，觉得既然有些大国不遵守规则，那守规则的一方就会吃亏。这种看法忽略了一件事：短期看，强权确实可以靠关税拿到一些好处，但长期来看，贸易壁垒是会互相传染的。你加高我的门槛，我也会做出反制，最后全球产业链成本抬升，通胀扩散，所有国家的企业和老百姓都要买单。历史上早就出现过这样的教训，贸易保护轮番加码，最后拖垮全球经济。

不过我们也要客观看清现状，不能对多边机制抱有不切实际的幻想。现在保护主义回潮，阵营化思维抬头，部分国家嘴上不反对多边，实际行动却在不断掏空规则根基。想要维护这套体系，光靠口头呼吁远远不够，需要更多国家一起坚持，在谈判中争取新的共识，堵住规则漏洞。

中国坚持站在多边贸易这一边，既是道义层面的选择，也关乎实实在在的产业、就业和民生。全球化走到今天，早已不是要不要开放的选择题，而是怎么在动荡环境下守住公平竞争的底线。

在你看来，在单边保护主义不断抬头的当下，想要让多边贸易体制真正发挥作用，是更多依靠大国之间相互约束，还是要进一步壮大广大发展中国家的集体声音？