美国防务网站19FortyFive所谓“中国花30年打造摧毁美国航母的杀伤链”，确有出处。文章把起点追溯到1995—1996年台海危机：当时美国航母战斗群可以抵近行动，中国却缺乏持续发现、跟踪并远程攻击航母的能力。
此后三十年，中国发展的重点已经不只是一枚“航母杀手”，而是把卫星、超视距雷达、预警侦察平台、通信网络和远程导弹连接起来。
这套体系真正难的其实不是“导弹能飞多远”，而是海上目标一直在移动。美国国防部2025年报告称，中国拥有500多颗具备情报侦察能力的卫星，并认为其天基侦察、超视距雷达和空海传感器已经明显提高对西太平洋美军目标的监视和远程杀伤链支援能力。
五角大楼公开评估的DF-21反舰型射程约1500—2000公里，DF-26则达到3000—4000公里。
但“3000公里内航母随便打”仍然说过头了。发现航母只是第一步，之后还要连续跟踪、快速传输坐标、完成发射，并在导弹抵达前更新移动目标位置。
美国航母战斗群同时拥有宙斯盾舰、潜艇、电子战和导弹防御能力，对方也会主动干扰中国的侦察和通信节点。19FortyFive自己也承认，只要杀伤链任何一环失效，攻击就可能失败。
中国在新疆沙漠建设航母和驱逐舰外形靶标则已经得到商业卫星证实，其中还存在可移动靶标，说明针对海上大型移动目标的测试确实长期存在。美国国防部也确认，中国曾进行针对移动海上目标的反舰弹道导弹试射。
因此，中国过去30年真正改变的并不是“让美国航母彻底没用了”，而是改变航母靠近中国周边海域时的风险和成本。
过去美国航母可以把距离当优势，现在距离本身开始成为限制：越向外撤，舰载机航程、留空时间和每日出动架次越受影响，对空中加油和远程武器的依赖也越高。
这才是反介入体系最现实的战略价值——未必需要真的击沉一艘航母，只要迫使它在更远的位置作战，就已经削弱了它原本最重要的力量投送效率。
美国航母没有“失效”，但从1996年可以相对从容靠近，到今天必须先计算数千公里外的导弹、卫星和传感器网络，这本身就是三十年力量对比发生变化的体现。