高市在联大鼓吹删除“敌国条款”，是一次对中国的“外交胜利”？

当地时间9月22日，日本首相高市早苗在第81届联大一般性辩论演讲，公开呼吁修改《联合国宪章》、删除敌国条款，把删除该条款包装成关乎日本“名誉与尊严”的诉求，还捆绑安理会改革，谋求日本国际地位提升。但这根本不是什么“对中国的外交胜利”，只是一场没有实质成果的政治表演，会场没有国家响应其主张 。

什么是敌国条款

敌国条款主要是《联合国宪章》第53条、77条、107条，诞生于二战结束时，是反法西斯胜利成果的法律固化：

1. 针对德、意、日等二战轴心国；
​
2. 如果原轴心国再次走向侵略，同盟创始国可不经安理会授权采取强制措施；
​
3. 法理上确认日本军国主义的侵略罪责，是战后国际秩序的基石之一 。

修改宪章门槛极高：需要联合国会员国三分之二多数同意+安理会五常全部批准。仅靠联大演讲不可能实现，日本历届政府几十年反复推动都没能成功。

高市此举的真实目的

摆脱战败国法律身份：试图抹去宪章里对日本的历史定性，挣脱战后秩序对日本军事扩张的法理约束；
​
配合扩军修宪诉求：日本近年持续增加军费、突破防务限制，删除敌国条款，是为日本“再军事化”寻找国际法借口；
​
借联大舞台造势：对外塑造日本“正常国家”形象，同时对冲中方援引敌国条款对日本右翼历史修正主义的批评。

中方立场

外交部发言人郭嘉昆回应指出：日本当年是以承认军国主义罪行、全盘接受《联合国宪章》为前提加入联合国。敌国条款是防止军国主义死灰复燃的制度保障，至今仍具备现实意义。中方敦促日方以史为鉴、深刻反省，用实际行动取信亚洲邻国和国际社会。

为什么谈不上所谓“外交胜利”

演讲只是口头呼吁，联大一般性辩论的发言没有法律约束力，没有任何决议形成；
​
想要删除条款，必须五常一致同意，中方不可能同意，不存在击败中方的可能性；
​
国际社会不少国家警惕日本历史修正主义与扩军动向，现场响应寥寥；
​
这件事本质不是中日之间的博弈输赢，而是日本单方面挑战二战胜利成果与战后国际秩序。

综合以上，高市早苗只是利用联大讲台做政治宣传，既没有达成删除条款的目标，也不存在所谓“对中国的外交胜利”。越是急于删除敌国条款，越凸显这套条款对于约束军国主义复活的价值。

敌国条款