裴轶的瓜还没凉，她顶头上司的履历又被网友扒出大问号。网友顺藤摸瓜，摸到了裴轶的直接领导——北理工法学院院长李寿平。这一看，很多人懵了。公开资料显示：1993年，李寿平在湘潭师范学院读的是历史；2001年，人已经到了武汉大学法学院，读法学。不少网友梳理公开简历后，发现中间阶段的经历展示不够完整，由此产生不少疑问。问题就来了：本科四年，正常93到97。97到01，只有四年。硕士呢？博士呢？如果硕士阶段存在，为什么公开简历里看不到？如果本科不是93入学，而是93毕业，那这本科又读了多少年？不管怎么算，那几年都该有个清清楚楚的交代。高校领导的履历公示，从本科到硕士再到博士，本来就该明明白白。

你敢信吗？一个讲授程序正义的法学院院长，他的完整履历公示问题，自然会被大家用程序的标准来审视。

网友拼出的真实路径是：93年本科毕业，被分配到中学当历史老师，95年考进武大读法学硕士，98年继续读博。路走得辛苦，时间线其实是完整的。

问题就在这儿——网友认为，可查的求学路径，在对外公示简历上展示得不够充分。

咱们不妨想想，一个历史学本科跨到国际法博士，中间只用了八年。正常学术路径需要本硕博三个学位，大家希望每一段经历都能完整公示。

高校领导干部任前公示制度写得清清楚楚：学历、经历必须真实准确，便于监督。不是让你只挑最高学历写。

更耐人寻味的是时间线。舆情发酵之后，裴轶个人页面的“院长助理”头衔被官网撤下。

裴轶的博导许光耀，和李寿平是武大法学院的同门师兄弟。师叔带师侄，人情往来，明眼人都看得出来。

不少网友由此提出疑问，这是不是学术圈子内人情提携的现象？公共教育资源该如何规避师门人情的影响？

我个人觉得，这件事最让人后背发凉的地方不在于履历缺失本身。而是一个懂程序的人，越知道哪一截可以省掉。

多少普通人考公考编，档案差一个月都要被退回重审。而985法学院院长的中间经历公示不完整，就这么安安静静地挂在官网上。

当一所顶尖高校的院长简历公示不够全面，公众对教育公平的信任还剩多少？这不是上纲上线，这是公众最基本的知情权。

院长越懂程序，越会被公众拿程序标尺来衡量。这才是真正让人心寒的事。亡羊补牢，未为迟也，公开透明才是最好的回应。

互动话题：你觉得高校领导简历该不该公示每一段经历？评论区聊聊。

各位读者，你们怎么看？欢迎评论区讨论。