中国这次无法动用一票否决权，2比11的结果一出中国很失望？
同样是11票赞成、2票反对，9月17日的安理会却出现了两个完全不同的结果。

说白了，安理会这套游戏规则，就是给西方国家量身定做的"合法耍赖"工具，你以为五常的一票否决权很牛？不好意思，人家美国早就找到了绕过去的办法，而且玩得贼溜。

我翻了翻9月17日安理会的会议记录，当天发生的事简直让人哭笑不得，安理会先对"要不要把伊朗核问题摆上桌面讨论"进行表决。

这玩意儿叫程序性投票，说白了就是走个过场决定开不开会，按照规矩这种投票五常没有否决权，只要凑够9票赞成就能强行开会，结果呢？11票赞成，中俄反对，2票弃权，会议就这么硬生生开起来了。

紧接着美国顺水推舟，拿出一份延长伊朗制裁专家小组授权的草案，这次不一样了，这是实质性决议，按理说需要五常一致同意。

结果又是11票赞成、2票反对、2票弃权，但这次中俄直接一票否决，草案当场被毙。

看到这你可能觉得：还好还好，有否决权兜底，美国没得逞，但我告诉你，这恰恰是美国最阴的地方，人家根本不在乎决议通不通过，人家要的就是"开会"这个结果。

你想想会议一旦开起来，全球媒体镜头全对着呢，美国代表往台上一站，把准备好的那套说辞一通输出，什么伊朗威胁、什么国际安全，西方媒体再一通放大报道。

哪怕最后决议被否决了，人家该说的都说了，该造的势都造了，这就是一场精心设计的舆论战，而且人家玩得特别熟练。

更气人的是，这招可以无限循环使用，只要规则不改美国隔三差五就能用程序性投票强行把会开了，开完会就借机输出西方叙事，抹黑伊朗、顺带给中俄扣帽子。

你中俄只能在后面等他演完再投个否决票，但舆论场上的伤害已经造成了，这种玩法说白了就是拿规则当武器，不断消耗你的外交精力，还让你有苦说不出。

有观点认为，美国之所以这么执着地在安理会搞事情，就是看准了这里的"程序漏洞"，每次开会本身就是一次免费的宣传机会，哪怕什么都通不过，也能让西方那套叙事在国际社会反复刷存在感，这种消耗战打久了，对中俄的外交资源是实打实的损耗。

说到底，联合国本该是主持公道的地方，现在却被西方国家当成了政治秀场。规则漏洞不补，这种闹剧就会一直演下去。

以上只是我个人对这件事的一些粗浅看法，大家觉得这种程序性投票的漏洞该怎么堵？欢迎在评论区说说你的想法。