谈判结束，李成钢和贝森特说法不一样，特朗普：中国希望达成协。这几天的马来西亚也很是热闹，除了东盟峰会，还聚集了中美两国的商务代表。所以外媒的注意力几乎全部集中在了这里。这次的中美谈判，是在特朗普充满火药味的“100%关税”后开启的，所以开始也很是突然，而且在此次的会谈中，也没有任何照片流出，可见此次谈话的激烈程度。 美国财长贝森特先出来说话，嘴里全是 “漂亮话”，一会儿说 “达成了有建设性的框架”，一会儿说 “100% 关税已经从谈判桌上移除”，听着像美方取得了成果。 可一被问起 “关税什么时候彻底取消”“框架里有哪些具体条款”，他就开始绕圈子，要么聊 “中美供应链互补”，要么回避不答。 更反常的是，他全程没提中方代表李成钢的名字 — 要知道之前他还在国会指责李成钢 “谈判态度强硬”，现在连名字都不敢提，说白了就是谈判里没占到便宜，怕提了反而露怯。 反观李成钢，表态特别直接，三句话就把中方立场说透了。第一句点出背景：“过去一个月中美经贸关系波动，大家都看在眼里”，潜台词就是美方一边放狠话一边求谈判，反复无常； 第二句讲过程：“美方表达了强硬立场，中方维护自身利益的态度也很明确”，没玩虚的，直接说明双方都没让步，谈得很激烈； 第三句划底线：“经贸合作要基于相互尊重，不能搞单方面施压”，这既是回应贝森特之前的指责，也是明确告诉外界，中方的 “硬” 是守底线，不是蛮不讲理。 从这两种说法里，能清楚看到谈判的核心分歧。美方大概率还在盯着中国造船业和新能源汽车，之前就放风要对中国高端造船钢材加税，理由是 “影响美国造船业竞争力”，可他们压根不提美国最大的邮轮制造商，每年 30% 的零部件都得从中国进口； 中方则坚持 “对等关税” 原则，贝森特说 “100% 关税撤了”，但中方没提自己的关税会不会降，意思很明确：美方先停手，中方才可能跟进，主动权不在美方手里。 还有个没明说但很关键的点 — 数字贸易。美方想让中方接受他们的 “数字服务税规则”，要求中国互联网企业在海外盈利时按美国税率缴税；但中国有《数据安全法》，明确规定数据跨境流动要符合中国监管。 贝森特没提这个，李成钢也没说，但从 “相互尊重” 四个字就能猜到，中方肯定没妥协 — 数字贸易是未来的核心竞争力，不可能让美方说了算。 就在双方表态还在被热议时，特朗普突然插了一句，说 “有信心和中国达成全面协议，是中国希望谈成”。这话看着是 “摆姿态”，实则是给自己找台阶。美国现在的处境根本不允许关税落地：沃尔玛、塔吉特等零售商早就联名给白宫写信，说关税落地会让消费者不满； 美国 38 万亿美元国债的压力越来越大，通胀也没彻底稳住，真要加税只会雪上加霜。特朗普说 “中国希望谈成”，就是想在选民面前维持 “贸易强硬派” 的人设，掩盖自己 “被迫让步” 的尴尬。 而且特朗普在东盟的动作，也让他的说法没了底气。他想拉拢印尼搞基建，说要帮印尼修高铁，结果印尼总统当场提了雅万高铁 — 这条由中国承建的高铁已经运营快两年，把雅加达和万隆的通勤时间从 3 小时缩到 40 分钟，还带动了沿线产业。 反观美国之前承诺给东南亚的 “基建计划”，到现在一个项目都没落地。连在东盟的影响力都比不过中国，特朗普说 “中国希望谈成”，更像是自说自话。 其实这场谈判的结果很清晰：没有所谓的 “赢家”，但暴露了中美经贸博弈的新阶段。美方没了以前的绝对优势，只能靠放狠话造势，真到谈判桌上，不得不撤回激进的关税提议； 中方则有足够的底气，既不回避谈判，也不轻易让步 —2024 年 1-8 月中国与东盟的贸易额突破 4.2 万亿元，RCEP 框架下的合作让双方企业都受益，加上完整的产业链，中方根本不怕谈不拢。 特朗普说 “中国希望达成协议”，完全是一厢情愿。中国愿意谈，是因为经贸合作对双方都有利；但中国不怕谈不拢，是因为我们有守住底线的底气。 这场谈判最关键的不是 “有没有框架”，而是让美方明白，靠 “单边施压” 和 “双标话术” 已经行不通了，未来要谈，只能按 “相互尊重” 的规矩来 。 信息来源： 中国新闻网：外交部：中美进行了坦诚、深入、富有建设性的交流磋商