特朗普在采访中宣称，因为征收关税，台岛内大型企业正在将微芯片生产转移到美国。两年后，美国将控制40%至50%的微芯片市场，至于台岛，以后只需要生产美国没必要生产的内衣和日用品。 先说说特朗普口中 “台企转移芯片生产” 的背景。这些年美国一直在推动 “芯片本土化”，2022 年出台的《芯片与科学法案》更是砸下 520 亿美元补贴，吸引全球芯片企业去美国建厂，而关税政策成了 “助推器”。 美国对进口芯片及相关产品加征关税，台企如果继续把主要产能留在台岛，出口到美国时成本会大幅增加，转移产能到美国反而能享受补贴和关税优惠。 最典型的就是台积电，早在 2020 年就宣布在美国亚利桑那州建晶圆厂，投资金额从最初的 120 亿美元一路涨到 400 亿美元，计划 2024 年投产 3 纳米制程芯片，2026 年再扩产 2 纳米产能。 特朗普在采访里特意提到这家台企，说 “他们的工厂正在美国快速建设，未来会成为美国芯片产能的核心”，言语里满是对这一转移的认可。 不过台企转移产能也没那么简单。台积电亚利桑那工厂建设过程中就遇到不少难题，比如当地熟练技术工人短缺，不得不从台岛派遣上千名工程师赴美支援；而且美国工厂的建设成本比台岛高 30% 以上，虽然有政府补贴，但长期运营成本还是个挑战。 台岛另一家芯片企业联电，原本计划在美国得克萨斯州建厂，后来因为成本问题推迟了工期，还缩减了初期产能规模。这些细节都说明，台企转移产能是被美国关税和补贴政策 “推着走”，并非完全自愿，也面临不少现实阻碍。 再看特朗普说的 “两年后美国控制 40% 至 50% 微芯片市场”。目前全球微芯片市场格局里，中国台湾地区占比约 60%（主要是台积电的先进制程），韩国占 20% 左右，美国本土产能占比仅 12%。要在两年内把美国市场占比提升到 40%-50%，难度极大。 美国当前的芯片产能扩张主要依赖台积电、三星等外资企业，本土企业英特尔的先进制程进展缓慢，18A（1.8 纳米）制程要到 2025 年才能试产。而且全球芯片市场需求并非一成不变。 2023 年以来消费电子需求疲软，芯片行业进入下行周期，不少企业都在缩减产能，这种情况下美国要快速提升市场份额，恐怕没那么容易。 有行业分析师测算，就算台积电美国工厂满负荷生产，加上英特尔的扩产，两年后美国微芯片市场占比最多能到 25% 左右，离特朗普说的 40%-50% 还有很大差距。 至于 “台岛只需要生产内衣和日用品” 的说法，更是忽略了台岛产业的实际情况。台岛的芯片产业不仅是生产环节，还涵盖了设计、封装测试等完整产业链，比如联发科是全球第二大手机芯片设计公司，日月光是全球最大的芯片封装测试企业，这些环节很难完全转移到美国。 而且台岛的纺织、日用品产业虽然有基础，但规模远不如芯片产业 ——2023 年台岛芯片产业产值占 GDP 的 15%，而纺织业占比仅 2.3%。 如果真像特朗普说的那样 “放弃芯片主业”，台岛经济会受到重创。台岛经济部门负责人也公开表示，“芯片产业是台岛的核心竞争力，不会因为外部政策就放弃，会维持产业链的完整性”。 特朗普的这番言论，本质上是美国 “芯片霸权” 思维的体现。美国想通过关税和补贴，把全球芯片产能尤其是先进制程产能吸引到本土，从而掌控芯片产业的话语权，甚至以此遏制其他国家和地区的科技发展。 但芯片产业是高度全球化的产业，从原材料、设备到设计、生产，每个环节都需要全球协作，单靠一国之力很难实现完全掌控。比如台积电美国工厂需要的光刻机来自荷兰 ASML，特种气体来自日本，这些都不是美国能单独提供的。 而且台企也不会轻易放弃在台岛的产能。台积电在台岛有 16 座晶圆厂，占全球先进制程产能的 90%，这些产能不仅服务美国市场，还供应中国内地、欧洲、东南亚等地区。 如果真把主要产能转移到美国，台企会失去其他市场的竞争力，这显然不符合企业利益。台积电创始人张忠谋就曾多次强调，“台岛仍是台积电最重要的生产基地，美国工厂只是补充”，现在来看，特朗普的言论更多是出于政治和产业博弈的需求，实际落地面临诸多挑战。 全球芯片产业的格局不是靠单一国家的政策就能轻易改变的，台岛也不会放弃核心的芯片产业去 “生产内衣和日用品”。这场围绕芯片产能的博弈，最终还是要看市场规律和产业协作的实际需求，而非单纯的政治口号。 信源：参考消息