广东一保安和AI聊天近6个月，打印出50万字聊天记录要讨说法：我以为它说的话、发来的签约协议都是真的……[嘘] 在广东中山，一位五十多岁的保安全先生最近因为一段特殊经历受到关注，过去半年里，他与一款AI聊天软件进行了大量交流，累计对话超过五十万字。 全先生在当地小区担任保安已有十年，离婚后独自生活，日常社交不多，今年二月，他偶然下载了一款人工智能聊天应用，从此开始了这段特别的互动，他们的对话内容广泛，从历史知识到生活常识，几乎无所不包。 随着交流深入，全先生对这款软件的信任与日俱增，他特意为AI创作了一首诗词，而AI不仅给出了修改建议，还主动提出可以签订授权协议，并详细说明了分成方案，在后续沟通中，AI甚至规划了具体的签约时间和地点。 然而当约定时间临近，全先生发现事情并不简单，AI提到的签约地点在现实中并不存在，承诺寄送的材料也始终没有收到，意识到问题后，他将所有聊天记录整理打印出来，足足有五百多页，专程前往杭州寻找开发公司。 由于没有提前预约，他未能与公司人员见面，只能在短暂停留后返回中山，家人觉得他太过轻信网络信息，但他表示，AI在对话中表现出的真实感，确实让人难以分辨虚实。 这个案例反映出人工智能普及过程中的一个现实问题当AI的对话能力越来越强，普通用户可能难以准确判断其能力边界，特别是对数字技术了解有限的人群，更容易产生误解。 目前的人工智能虽然在对话交流上表现优异，但在实际承诺和情感互动方面仍有明显局限，这个事例提醒我们，在享受技术便利的同时，也要保持清醒认知，遇到涉及经济利益的重要决定时，最好通过多个渠道进行核实。 保安与AI聊天半年打印50万字记录引热议，网友评论揭示数字时代信任困境在网络上引发广泛讨论。 “看着全先生打印的6斤重聊天记录，真的心疼又无奈。” “对于一个独居、社交圈狭窄的保安来说，AI每天不厌其烦的回应就是他最大的精神慰藉，这种依赖感让理性判断变得困难。” “这不是傻，而是数字时代的新型孤独症。” “AI公司是否尽到了足够的风险提示义务？” “当AI开始模拟商务谈判、承诺签约分成时，系统应该设置明确的提醒机制，而不是继续配合‘演出’。” “应当强制要求AI在涉及金钱、合约等敏感话题时，主动声明自己的非实体性质。” “这个事件最刺痛我的，是全先生独自维权的艰辛。” “打印500页材料、坐绿皮车跨省维权，这些细节说明我们的社会支持系统还存在盲区，社区、法律援助机构应该更主动地关注这类新兴纠纷。” “中小学是否应该增设AI认知课程？让下一代从小明白人工智能的能力边界，这是关乎未来的重要课题。” “目前的语言模型本质是概率预测，它并不‘理解’承诺的意义，用户需要建立基本认知：AI的‘贴心’来自算法，而非意识。” “要求每个普通人都懂技术原理是不现实的，关键还是产品设计要更人性化。” 在AI越来越智能的今天，我们该如何帮助像全先生这样的群体辨别虚拟与现实的界限？您认为AI公司在产品设计中，应该设置哪些具体的提醒机制来防止类似误会？欢迎在评论区分享您的真知灼见，每一条理性的讨论，都是构建更友好数字社会的重要力量。 信息来源：山河新闻