“倘若我是中方的国家安全顾问，我会建议中方谋求成为地区霸主。“美国著名国际关系学教授约翰·米尔斯海默教授说道。

这是美国芝加哥大学知名国际关系教授约翰·米尔斯海默在5月11日的基于其“进攻性现实主义”理论的逻辑推演。

作为进攻性现实主义理论的代表人物，米尔斯海默向来以敢说真话、剖析残酷的大国生存法则著称。

此次他直接以假设视角，为中国的区域安全战略提出一套大胆构想，逻辑就是以美国的规则对等反推亚太格局的未来走向。

米尔斯海默直言，倘若自己担任中方国家安全顾问，会直接建议中国朝着亚太地区主导力量的方向布局，最核心的操作路径就是分两步挤压美国在西太平洋的军事与战略存在，先把美国势力赶出第一岛链，再逐步推进，将美军隔绝在第二岛链之外。

他用来支撑这一建议的核心理由十分通俗，美国从19世纪起推行门罗主义，明确美洲是美洲人的美洲，不允许欧洲列强干涉美洲事务，牢牢掌控了西半球的主导权，按照国与国之间对等行事的原则，中国完全可以打造属于自己的亚洲版门罗主义，划定自身的核心安全范围，拒绝外部大国随意插手区域事务。

在他的深层认知里，这套战略并非激进的扩张，而是大国崛起后必然的自保选择。

他的进攻性现实主义理论始终认为，国际社会没有绝对的规则约束，没有更高层级的权威管控各国行为，每个国家都无法精准判断他国的真实意图，想要长久保障自身安全，最稳妥的方式就是成为所在区域的绝对主导者，消除周边潜在的外部威胁。

第一岛链是美国封锁中国近海的关键防线，涵盖日本、菲律宾、台湾等关键点位，突破这一范围，中国的海上安全与对外力量投送能力会大幅提升；

而第二岛链的关岛等区域，是美国介入亚太的核心军事支点，将美国推离此处，就能彻底瓦解其直接干预东亚事务的能力，守住自身海上贸易与能源运输的生命线。

米尔斯海默这番话，其实也是对美国发出的战略提醒。

他认为美国如今的困境在于，过度插手全球事务导致力量分散，在亚太地区的地缘劣势越来越明显，中国背靠本土，在近海区域拥有天然的地理优势，随着综合国力与军事能力不断提升，突破岛链限制、维护区域话语权是大势所趋。

他甚至直言，美国长期用霸权思维划定自身势力范围，就不能阻止崛起后的中国，用同样的方式守护家门口的安全，这是大国博弈里最朴素的对等逻辑。

不过我们需要清晰区分理论推演与现实国情，米尔斯海默的设想基于西方传统霸权思维。

中国走不了资本主义道路，更“”玩不转“帝国主义，我们从不追求称霸一方，也不会照搬门罗主义的排他性模式。

中国维护近海安全、捍卫领土主权、保障海上通道畅通，是正当的国家安全诉求，目的是构建稳定的区域环境，推动亚太国家互利共赢，而非划分排他性的势力范围。

米尔斯海默的观点，是从西方现实主义视角，点破了大国竞争的底层逻辑，也让外界更直观看到，亚太地缘格局正在随着实力变化，迎来深刻的重塑与调整。