俄军战斗力为什么一直都很差 ？

差不差，全靠同行衬托，对比一下同时期其他各国的战斗表现，苏俄军队虽然撑不起之前大家对他们战斗民族的印象；但要说这帮人是菜鸡，战斗力为五的渣渣，那可真就低估他们了！

毛子打仗其实一直很有特色，不管是沙俄时期还是苏联乃至现在的俄罗斯

典型特征一：浪

这是毛子打仗最重要的特点，说点通俗点，就是作战准备不仔细，战前侦查不到位，干仗很猛，胆大，激情十足且很有韧性，但从不认真进行战后总结，总一次次踏入之前走过的坑！

这里还需要更正一下，无论是苏芬战争，二战，阿富汗战争，车臣战争乃至最近的俄乌战争，事实上苏俄军队都打赢了；而且毛子在这些战争中也打出了相当多出彩的表现；真正让人诟病的主要都是战争前期，浪过头了，不断让对方刷人头，再加上西方针对性的宣传，造成了一种苏俄战斗表现极差的印象。

别的不说，就拿阿富汗战争来说吧，回顾苏联的8年征战历程，很明显发现，苏军的战斗表现其实远在后期的美军之上；类比一下就有点像美军在越南一样：苏联赢了每一场战斗，却输掉了整场战争！

至于车臣战争那就更不用说了，就以车臣那帮专业素养极高的悍匪来说，即使是欧美最精锐的特种部队，谁又敢说自己会比信号旗，阿尔法打得更好？！

典型特征二：糙

这个特征很容易理解，说白了就是力大身不亏的玩法，基本很少玩东方式的谋略或者普鲁士般的精密，干就完了，平头二哥的心理展现得淋漓尽致！

苏芬战争用人命填出一块面积足够埋葬己方士兵的土地；二战的T34洪流淹没德意志第三帝国；俄乌战争就是直接用大炮兵主义来对抗西方的现代战争武器：丰厚到令人发指的人力资源，工业资源乃至战争潜力也提供给了苏俄玩这套糙汉子打法的足够底气。

这也是很多人贬低苏俄军队战斗力的主要依据，毛子干仗素来以战争损耗高，人员伤亡大著称，天天玩这种杀敌1000，自损800乃至1200的战术，也难怪别人对毛子战斗能力评价不高。

典型特征三：狠

毛子的狠不仅体现在对自己人狠，更多的体现在对对方军人，乃至平民的狠·····

对自己人狠就不用说了，论军营霸凌，我估计连玩督战队玩得溜起的法国人和基情满满的英国人都自认不如毛子半分，这一点就没必要展开说了，随手一搜都能找出大把；至于大清洗中花样百出的整人套路更是被后来的军事独裁者奉若圣经，乃至不断发扬光大！

对敌人狠，西伯利亚的土豆表现我最有发言权；苏俄军队历来军纪不严，军人风评在列强中也一直属于垫底的存在，抢掠平民是他们的悠久传统！

顺便说一句：俄乌战争中已成罗生门的布恰惨案，现在绝大部分中立的军事专家都认为，俄罗斯应该是在布恰有杀害平民的行径，最大的可能应该是抢劫杀人，至于西方所谓系统性，目的性的屠杀和种族清洗那倒是扯淡的。

布恰惨案那会，驻守当地的俄军正好是一只蒙古系中亚军队，据传，这些人在俄军中都属于军纪败坏的那伙，抢乌克兰人的冰箱和家电寄回老家的事也基本都是他们干的。

话又说回来，作为一个以武立国的民族，苏俄军队能够一直位列世界列强之中，乃至长时间盘踞前三甲，战斗力真不能说很差！

比较客观的一个评价：现在的俄军与中美军队的差距已经远比俄军与世界其他军队的差距更大了，五大流氓所谓的上三常下俩怕是已经变成上俩和下三常了！

所以，除了中美两国，还真没有谁有底气去评价俄军战斗力很差·········