德国之声昨晚（8月17日晚）写道：“《新苏黎世报》发表的客座评论认为，中国如果挑战美国主导的世界秩序，有可能动摇自身繁荣的根基。两位文章作者认为，这一辉煌叙事的核心存在一个根本性的问题：‘与苏联不同，中国从未建立起一套能够取代美国主导的各项国际体系制度的全面替代秩序。相反，中国利用了现有秩序的开放性，逐渐从内部挑战其规则与制度。中国的崛起在很大程度上得益于各种机制，这些机制让其有了获取技术、专业知识以及最终获得市场的途径。因此，中国越是削弱那个促成其崛起的自由主义秩序，就越有可能动摇自身繁荣的根基。’”
 
说白了，这篇评论最大的误区，就是把“美国主导”直接等同于整个国际秩序本身。要知道，我们维护的，是以联合国为核心的国际体系，是以国际法为基础的国际秩序，并不是某一个国家说了算的所谓“自由主义秩序”。我们从来不是要把整套体系推倒重来，而是要改革里面不公平不合理的部分。过去几十年，中国确实搭上全球化快车获得发展，但这份繁荣，根源是一代代人的苦干实干，绝不单单靠外部体系施舍而来。
 
事情还不止如此，更值得注意所谓“从内部挑战规则”到底是什么含义。现在很多西方媒体口中的挑战，其实就是新兴国家要求话语权。过去很多国际规则，是少数西方国家在实力占优的时候制定的，不少条款偏向西方利益，广大发展中国家长期没有足够的发言权。中国推动金砖扩容、全球治理倡议，不是另起炉灶搞对立，而是希望改革旧机制，让更多小国穷国拥有说话的机会。这叫完善秩序，而不是破坏秩序。
 
抛开表面看，拿苏联做对比，本身就站不住脚。当年苏联确实搭建了一套平行的经济、军事圈子，和西方体系完全割裂。反观中国，深度融入全球贸易，参与绝大多数国际组织，履行各类条约义务，缴纳高额联合国会费，积极参与维和行动。我们没有打算抛开现有框架再造一套全新的世界，追求的是国际关系更加公平，而不是非要把某一个大国的地位给掀翻。
 
这么一来，一个直接的后果就是，这套逻辑自带一种霸权思维。它默认这套旧秩序只能按照美国的意愿运行，谁要求改革，谁就是破坏者。可现实恰恰相反，真正在破坏现有多边体系的，恰恰是动不动退群、搞单边制裁、大搞小院高墙的部分西方国家。动不动挥舞关税大棒，随意冻结别国资产，绕开联合国发动战争，这些行为，才是在啃食全球化赖以生存的根基。
 
但麻烦的是，西方不少精英很难跳出固有的思维框架。在他们的想象当中，世界格局非黑即白，要么全盘顺从美国定下的玩法，要么就是全面对抗。他们看不到，世界已经不再是少数国家说了算的时代，全球南方国家集体崛起，改革旧规则已经是大势所趋。他们把中国争取平等权利的举动，解读成想要抢夺霸权，这本身就是一种误读。
 
说到底，繁荣从来不是靠某一个大国的恩赐。中国发展得益于全球化，同时也反过来拉动全世界的经济增长。我们反对的，不是国际合作，而是霸权支配；追求的，不是取代谁当新霸主，而是各国大小强弱一律平等。害怕规则被修改，恰恰说明旧秩序已经跟不上时代。
 
时代滚滚向前，不会因为一部分人的顾虑就停下脚步。一味维护少数人特权的旧模式，早晚要调整。一味把改革诉求当成挑战，才会看不清这个世界真正的变化。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。