Natalie Harp在白宫工作一年多都没有完成通常要求的安全审查程序

这篇Forbes报道的重点，其实比“一个助理没有及时办安全许可”严重得多。它真正引发争议的是：Natalie Harp在川普身边拥有非常特殊的接触权限和影响力，却据报道在白宫工作一年多都没有完成通常要求的安全审查程序。MS NOW首先披露了这一情况，Forbes随后进行了报道。

据报道，Harp从2025年1月开始担任川普的执行助理。她并不是普通的行政工作人员，而是长期近距离跟随川普、管理部分信息和社交媒体内容，并被一些前白宫工作人员形容为“信息守门人”。她经常出现在川普身边，甚至参加过涉及高度敏感安全问题的行程。

问题在于，Harp据称在进入白宫工作后超过一年都没有完成正常的security clearance程序。报道称，白宫安全官员和法律顾问对此产生了担忧，因为她工作的地点和职责意味着她可能接触总统周围的大量敏感信息。最终，据报道是川普本人介入，推动她完成相关手续；她在最近几个月才获得正式许可。

这里有一个非常重要的区别：没有security clearance并不自动意味着她“非法接触了最高机密”。白宫工作人员的具体权限取决于职务、工作需要以及实际获得的信息授权。因此，目前公开报道证明的是她长期没有完成通常的安全审查，而不是已经证明她非法查看了某一份机密文件。

真正令人担忧的是“权限和实际接触范围之间的反差”。

Harp并不是一个远离敏感事务的普通秘书。报道显示，她可以非常接近川普本人，在办公室、飞机以及一些高度敏感的场合都能够跟随总统。华盛顿邮报此前报道，她甚至是2026年一次因伊朗威胁而秘密更换飞机行动中的少数随行人员之一。

这也解释了为什么这件事情现在突然受到巨大关注：如果一个普通白宫雇员没有完成security clearance，影响可能有限；但如果这个人是总统最亲近的助手之一，同时又被认为具有“gatekeeper”性质，那么安全审查拖延一年多，就会变成制度问题。

更值得注意的是，据报道，Harp并不是因为正常行政程序自然延误，而是她本人曾经拒绝或拖延完成相关程序，直到川普亲自介入之后才最终办理。这一点如果被进一步证实，会比单纯的“审批积压”严重得多。

这件事也让人想起川普第一任期的security clearance争议。当时Jared Kushner等高级白宫人员也曾因为安全许可问题受到调查和质疑。因此，现在的问题不仅是Harp个人，而是川普政府是否再次形成一种“总统特别信任的人可以绕开正常安全程序”的工作文化。过去的相关争议已经证明，这种做法很容易演变成白宫内部的制度性问题。

而Harp为什么能够获得这种特殊待遇，是目前整个故事最值得追踪的部分。

她最初因为公开表示川普的“Right to Try”政策帮助她获得实验性治疗而受到川普注意，随后成为川普的政治支持者和竞选团队成员，后来进入他的核心圈子。如今她不仅是执行助理，还被报道为川普非常信任的信息过滤者。

所以，把最近关于Harp的一系列报道放在一起看，已经出现一个非常清晰的模式：

Harp不是因为传统的政治资历进入权力核心，而是因为她对川普个人的极端忠诚、长期陪伴以及与川普建立的特殊信任关系，逐渐获得了远超普通执行助理的影响力。

现在安全许可问题又把这个“个人信任关系”与“国家安全制度”联系到了一起。

这才是这篇报道真正重要的地方：问题已经不再只是“Natalie Harp是谁”，而变成了“总统身边一个高度信任、拥有大量实际接触权限的人，为什么能够在一年多时间里不完成正常的安全审查？”

如果后续调查能够证明她在没有许可期间确实接触了本来只有经过审查的人员才能接触的敏感信息，那么这件事的政治和国家安全后果会明显扩大。反过来，如果白宫能够证明她一直没有接触需要正式clearance的信息，那么争议主要就会集中在白宫为什么允许她长期处于这种模糊状态。网图