新加坡媒体吐槽咱们中国新能源，说搞新能源会把鸟类搞消失，反倒被国内网友怼得哑口无言！

新加坡《联合早报》8月21日登出一篇报道，搬来了《科学》期刊上面的一份研究。文章声称中国大力铺开太阳能，虽说对减碳有帮助，可不少光伏工程占了耕地草地，有可能会造成鸟类种类变少。


最近网上有个话题挺火，起因是新加坡的《联合早报》发了篇报道，引述了顶级刊物《科学》杂志的一项研究。


这篇报道的主角是咱们中国大搞特搞的光伏产业，但切入点挺刁钻，说的是光伏板铺多了，可能会挤占耕地和草地，甚至让鸟儿没地待，最后导致生物多样性下降。


这话传回国内，立马就在社交媒体上炸开了锅。


我仔细翻了一下那篇被引用的论文，发现这媒体玩的“掐头去尾”技巧真是纯熟。


人家原论文其实挺客观的，提到了相关影响的幅度大概也就2.1%左右，而且科学家们的本意是提醒咱们在选址上要更科学，比如多往戈壁沙漠走走，别去碰那些生态脆弱带，压根没说要停下能源转型的脚步。


可到了媒体笔下，那点局部的潜在风险被无限放大，整得好像光伏产业就是鸟类的“断头台”一样。


这也难怪有网友坐不住了，直接在评论区甩出一句极其犀利的“神回复”，那位网友直言，比起光伏板，某些为了流量断章取义的“傻鸟媒体”才真是浪费空气，不如埋地下当肥料。


这话虽然糙点，情绪化也重，但说实话，确实道出了很多人的心声。大家反感的并不是科学研究本身，毕竟指出隐患、查漏补缺是好事的，大家反感的是那种带着偏见、专门挑刺儿的“双标”报道。


其实咱们国家这些年搞光伏，真的不是蒙着头瞎干，你要是去过大西北的荒漠，就能看到那种“牧光互补”的奇观。


原本寸草不生的沙地，铺上光伏板之后，反而因为遮挡了强光、减少了水分蒸发，板子底下的草长得比以前旺多了。


牧民们赶着羊群在板子底下溜达，羊儿有草吃，鸟儿有虫抓，这种荒漠变绿洲的过程，反倒是在给鸟类创造新的栖息地。


再说环保这块，国内的科研机构和工程团队早就把鸟类保护写进“作业本”里了，很多大型项目动工前都要做详细的环评，专门给野生动物留出迁徙通道。


我之前看过一个案例，电力工人在电塔上专门给鸟儿搭人工巢穴，那种细致劲，真的不比谁差。


咱们是一边摸着石头过河搞清洁能源，一边还要盯着生态红线不放，这背后的努力，真不是几篇抹黑报道就能抹杀掉的。


在我看来，这事得拎清主次。全球变暖才是鸟类和所有生物最大的生存威胁，如果大家都不搞新能源，继续烧煤排碳，等到全球气温失控，那时候消失的可就不止是几只鸟了，而是整个生态系统的崩塌。


中国作为全球新能源的领头羊，给世界减碳做出的贡献是有目共睹的，老是盯着指甲盖大的一点瑕疵疯狂输出，这逻辑显然站不住脚。


换个角度想，当一个国家的绿色转型努力被肆意歪曲时，公众的愤怒也是一种真实的姿态。


客观中立这四个字，说起来简单，做起来难，尤其是对于那些自带滤镜的媒体来说。


归根结底，能源转型这道题，全世界都在做，谁也没拿到满分标准答案，在发展的过程中遇到生态难题，那是人类共同的挑战，而不是专门丢给中国的“考卷”。


科研是为了解决问题，而媒体应该做的是传递全貌，而不是拿着放大镜去找别家院子里的灰尘，却对自己身后的滚滚黑烟视而不见。


这种以偏概全的套路，以后怕是越来越难唬住这届清醒的网友了。


对此你怎么看？


信源：

光明网——光伏与生态如何协同互促？来看《科学》杂志最新刊文——2026-08-21

经济参考报——“牧光互补”唤醒沉睡荒漠——走访海南州光伏产业发展见闻——2025——08-26