“中医不灭，天理难容？”中南大学的教授张功耀发起万人签名，要求取消中医药，这是一个中国人，一个高级知识分子的文化人，一个知名大学教授应该说的话吗？他究竟又为何要这样说呢？

张功耀的观点一经提出，就引发了大量争论。

支持者认为，医学最重要的是疗效和证据，不能因为一种医学体系历史悠久，就降低科学标准。但反对者认为，中医传承几千年，虽然存在不足，但其中积累的大量经验和方法，不能因为部分问题就被全部否定。

那么，张功耀为什么会提出这样的观点？

其实，他的核心逻辑并不是简单地“讨厌中医”，而是认为现代医学的发展标准应该建立在实验、数据和科学验证之上。

在他的观点里，一些中医理论，比如阴阳五行、经络等概念，很难通过现代科学实验进行验证；一些中药的有效性，也缺少足够严格的大规模临床研究。

因此，他认为，国家医疗体系应该以现代医学为基础，而不是继续保留一个难以完全用现代科学解释的传统医学体系。

从科学评价的角度看，他提出的问题，并不是完全没有道理。医学毕竟关系到人的生命健康，任何治疗方式都应该接受检验。一种药有没有效果，一种疗法有没有作用，都不能只依靠经验和传承，而应该看实际效果和安全性。

但问题在于，从“中医需要发展和验证”，直接跳到“中医应该退出国家医疗体系”，这个结论就显得过于极端。

因为一个医学体系存在问题，并不代表整个体系没有价值。现代医学今天如此发达，也不是一开始就完美无缺。在漫长的发展过程中，现代医学同样经历过大量错误，也淘汰过许多曾经被认为正确的方法。

但人们并不会因此要求取消现代医学，而是通过研究和实践不断修正。

同样的道理，也应该用在中医身上。中医能够延续几千年，并不是因为所有理论都绝对正确，而是在长期实践中确实积累了一些有价值的经验。

过去，在现代医疗条件有限的情况下，中医承担了重要作用。而且，一些传统中医药研究成果，也在现代科学领域得到新的应用。比如青蒿素的发现，就受到了传统中医药资料的启发，最终成为现代医学的重要成果之一。

这说明，传统经验并不等于没有价值。
当然，一些中医理论需要进一步研究，一些治疗方法需要更加规范，这些都是事实。真正合理的态度，不应该是“中医永远正确”，也不应该是“中医全部错误”。

医学的发展，本来就是一个不断筛选的过程。有效的留下，无效的淘汰；能够验证的推广，暂时无法证明的继续研究。如果一味保护传统，拒绝改变，那中医无法进步；但如果因为存在争议，就想彻底否定，也同样不是科学的态度。

一个传承几千年的医学体系，不应该被简单贴上“科学”或者“不科学”的标签，然后一棍子打死。真正需要做的，是让中医接受现代科学检验，在发展中去除不足，保留精华。

老祖宗留下来的东西，不应该因为年代久远就盲目崇拜，也不能因为存在缺陷就全部丢弃。取其精华，去其糟粕，让传统在现代社会继续发挥价值，这才是更理性的选择。


信息来源：
中国青年报丨告别中医，还是拯救中医

文丨小王
编辑丨南风意史