只要某些政客想在自家推行什么不受限制的政策，或者想阻挡什么法案，他们总有一招百试百灵的“杀手锏”。
这不，面对越来越猛烈的人工智能发展浪潮，美国众议院议长迈克·约翰逊最近就抛出了一个非常有意思的论调。
他明确表态，说国会现在绝对不能急匆匆地开什么紧急会议去搞AI监管。
理由听起来特别耳熟：一旦开始给人工智能立规矩，美国就会在这场技术狂飙中输给中国。他甚至警告老百姓，说这可是关乎每个美国人的大威胁。
仔细品品这番话，你就能看出这种话术里转移视线的技巧。把国内的监管争议，直接生硬地和国外的竞争压力绑定在一起，这招非常精明。
在当前的氛围下，谁要是敢提议给AI上套、防范技术失控，谁就有可能被贴上阻碍科技进步的标签。
这么大一顶帽子扣下来，国内担忧虚假信息泛滥、技术滥用的声音，瞬间就被这股宏大的竞争情绪压制下去了。
我们必须承认，人工智能确实是一场比拼创新速度的大考。但跑得快从来都不意味着可以不要刹车，监管也绝不等于扼杀创新。
恰恰相反，合理的规则才是技术的安全阀。没有规矩的AI随时可能变成脱缰的野马，给社会带来难以承受的隐患。
这番话明眼人一看就知道是在迎合科技巨头。资本当然希望没有任何束缚地野蛮生长。放开手脚搞开发，利润是自己的，但万一技术失控，风险成本难道要让普通老百姓来买单？
这位议长用非黑即白的零和博弈逻辑，把复杂的技术发展简单化了。在他的语境里，只要能在速度上压倒别人，哪怕技术带着巨大隐患也没关系。
但人工智能明明是全人类需要共同面对和治理的新课题，却被硬生生塞进了霸权争夺的旧框框里。
把一切内部隐患归咎于外部竞争，虽然能暂时转移大众视线，但绝对掩盖不了技术狂奔背后的危机。
你觉得，这种为了抢速度而刻意回避风险管控的做法，最后会不会反而搬起石头砸了自己的脚呢？