联合国大会上，埃尔多安又开炮了：废除五常一票否决权，理由很充分。
 
9月22日，土耳其总统埃尔多安在彭博社发表署名文章，标题就叫《在变化的世界中寻求全球正义》。
 
他不仅要求彻底取消五常的一票否决权，甚至主张把常任理事国制度整个废掉，未来安理会所有成员都由联合国大会按固定任期轮流选举产生。
 
埃尔多安的理由听起来确实站得住脚，他说，疫情、能源冲击、供应链中断和地区冲突已经证明，把全球危机交给少数几个大国拍板，跟眼下的世界局势对不上号。
 
安理会在很多关键问题上陷入瘫痪，根源就是一票否决权，只要有一个常任理事国反对，哪怕其他14票都赞成，决议照样作废。
 
这话没说错，俄乌冲突打了两年多，安理会因为俄罗斯的否决权，连个停火决议都通不过。
 
巴以冲突也是一样，美国一次次动用否决权保护以色列。全球南方国家看在眼里，心里早就不满了。
 
埃尔多安喊出"世界大于五"的口号，确实戳中了很多国家的痛点。
 
但问题来了，废除否决权这个提案本身，就需要五常同意才能通过。
 
而五常可能同意废除自己的特权吗？9月22日同一天，克里姆林宫发言人佩斯科夫就回应得很干脆，俄罗斯反对，这事没得商量。
 
其他四常的态度也不用猜，没人会主动交出手里的权力，这就是个死局，提案还没进投票环节，就已经被否决权本身给否决了。
 
埃尔多安不是不知道这个结果，他就是要喊。土耳其一直想入常却进不去，干脆掀桌，大家都别坐了，全部改选举。
 
入常是为自己谋特权，废除否决权是为全世界争公平，后者的道德制高点完全不一样。
 
埃尔多安长期把自己定位成"全球南方"代言人，这个主张完美贴合人设，不需要真正实现，持续喊就能持续积累道德资本。
 
这跟高市早苗在联大呼吁删除"敌国条款"是一个路数，都是借改革刷存在感。
 
不过话说回来，真废除了否决权就一定好吗？也不一定。没有否决权，五常可能干脆绕开联合国单干，联合国反而更边缘化。
 
否决权虽然导致瘫痪，但也保证了大国不会轻易退出这个体系。
 
改革的方向到底是废除特权，还是让更多国家参与进来，其实没有标准答案。