DC娱乐网

普京的定力确实不一般！即使被乌克兰无人机炸成这样，依然稳坐克里姆林宫，依然不对基辅一劳永逸地下狠手，依然只是通过拉夫罗夫和扎哈洛娃对欧美进行口头警告。——9月20日，俄罗斯首都莫斯科的卡波特尼亚（Kapotnya）炼油厂遭乌克兰无人机大规模轰炸，场景令人愕然……

欧洲多国接连提高安全警戒警告民众防范俄罗斯“混合攻击”海外新鲜事俄乌冲突持续之际，欧洲多国政府和领导人近日相继提高安全警戒，警告来自俄罗斯的“混合威胁”正在上升，并提醒民众做好应对无人机入侵、网络攻击、破坏活动等突发事件的准备。所谓“混合攻击”，通常是指网络攻击、无人机袭扰、破坏行动、间谍活动等多种手段的组合。近期，波兰、芬兰、法国、德国、荷兰等国相继就相关风险发出警告，同时加强关键基础设施和民防体系建设。波兰总理图斯克17日在议会发表讲话时表示，根据波兰及盟国掌握的情报，俄罗斯可能策划针对支持乌克兰国家的“混合攻击”，手段可能包括无人机和导弹袭击。图斯克称，这类袭击甚至可能被包装成“意外”，以测试北约成员国的反应以及集体防御意愿。他表示，目前获得的相关情报“高度一致，而且具有说服力”。同一天，波兰总统纳夫罗茨基在一场纪念活动上谈及国家安全时表示，波兰必须做好应对安全风险的准备，并强调波兰东部边境同时也是欧洲的东部边界。芬兰警告民众做好应对准备芬兰总统斯图布近日也警告称，俄罗斯正在对欧洲采取“混合战”手段。他呼吁民众为未来可能出现的破坏活动以及无人机进入芬兰领空等情况做好心理准备。斯图布同时强调，没有必要因此恐慌，芬兰政府和军方已经加强相关安全措施，并提醒民众保持冷静，对突发消息进行理性判断。立陶宛近期也发生无人机进入领空事件。15日，一架无人机从白俄罗斯方向进入立陶宛领空，随后被北约战机击落。立陶宛总统瑙塞达表示，初步判断该无人机很可能原本是飞往乌克兰，随后偏离航线，并非有意攻击立陶宛。法国加强关键设施防护法国总统马克龙18日表示，近几周俄罗斯针对欧洲和法国的“混合威胁”明显增加，并要求政府制定新的计划，加强对关键基础设施以及国防工业设施的保护，以应对无人机和网络攻击。马克龙表示，欧洲国家需要提高警惕，应对不断变化的安全威胁。欧盟委员会主席冯德莱恩16日在欧洲议会发表年度“盟情咨文”时，也提出建立“反混合威胁行动手册”，希望欧盟成员国在遭遇无人机入侵、破坏活动和网络攻击等事件时，能够更快协调应对。德国、荷兰同步加强防范德国政府14日召开国家安全委员会会议。德国政府表示，德国仍可能成为俄罗斯“混合攻击”的目标，并决定采取新的反间谍、反破坏以及关键基础设施保护措施。荷兰首相耶滕18日也表示，荷兰严肃看待波兰方面发出的警告。他称，俄罗斯相关的“混合威胁”同样出现在荷兰，荷兰不能对此抱有侥幸心理，需要持续做好准备。瑞士通过新版安全战略瑞士政府18日通过《2026年安全政策战略》。瑞士政府认为，未来一段时间，直接遭受大规模武装攻击的可能性仍然较低，但瑞士仍可能面临无人机、弹道导弹等远程武器带来的威胁，因此需要加强应对混合威胁、远程攻击以及关键基础设施风险的能力。从近期一系列表态来看，欧洲多国正在明显加强对无人机、网络攻击、间谍和破坏活动等非传统安全风险的防范。不过，目前公开信息更多反映的是欧洲各国对混合威胁的警惕和防御准备升级，并不能据此认定俄罗斯即将对欧洲发动全面军事攻击。图：俄罗斯国旗示意图。（法新社资料照）

107国支持乌克兰，12国支持俄罗斯。表面数字悬殊，但有人说“含金量在少数那边”。可翻开援助清单：一边是数百亿美元军援、情报和训练，一边是无人机、炮弹和领土。到底谁在真出力，数字会骗人，账单不会。说白了，107国表态支持乌克兰，仅有12国公开支持俄罗斯，表面上看支持国家数量差距悬殊，实则不能只靠参会投票数字来判断真实力量，投票只是外交立场表达，国家体量、资源投入才是真正的底牌。要知道，联合国相关投票里很多国家选择支持乌克兰，不少只是出于外交表态，并不会拿出大量资金和武器投入冲突。反观西方阵营，以美国、欧盟为主，持续向乌克兰输送数百亿美元的军援，配套情报支持、士兵训练，这套援助体系规模庞大，是实打实的持续输血。但很多投下支持票的中小国家，仅仅是口头表态，几乎没有实质性物资援助。其实，所谓“含金量在少数那边”的说法，核心看的就是实际投入。俄罗斯这边公开支持国不多，但其中不少国家能提供弹药、能源、无人机这类战场上急需的物资。地缘博弈从来不是比谁的支持者名单更长，而是看关键时刻，谁愿意拿出实实在在的资源，谁能扛住长期消耗。至于投票数字容易制造错觉，很多人第一眼会被一百多个国家的庞大数字震撼，默认乌克兰拥有压倒性国际支持。可拆开账单细看，绝大多数国家只贡献一张选票，援助重担集中在少数西方国家。一旦这些西方国家内部出现分歧、财政承压，援助的链条就很容易松动。更关键的是，立场表态和现实利益往往并不统一。不少国家投出支持乌克兰的一票，同时依旧和俄罗斯保持能源、经贸往来。他们不想直接卷入战火，只是选择在外交层面站队，这种有限度的支持，很难转化成战场上持续的战斗力。要清楚，一场长期冲突比拼的是综合耐力，不是外交投票的人数。西方的巨额军援可以短期稳住战线，却很难无限持续。俄罗斯背靠自身能源、工业基础，加上少数伙伴的物资支撑，能够承受长期消耗。单纯统计支持国家数量，很容易忽略背后的利益算计与实力差距。说到底，俄乌这场博弈，选票可以很廉价，但战争账单无比昂贵。数字能够制造声势，却掩盖不了援助背后的利益权衡，谁能持续拿出资源支撑战场，才是决定局势走向的关键。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。

俄罗斯表示支持印度、巴西加入联合国常任理事国，将“五常”扩大到“七常”，俄罗斯为何如此“关照”印度？说几点看法：1，俄罗斯其实很聪明。支持印度的初衷，是想印度购买俄罗斯石油，以给俄罗斯的经济输血。表面上力挺的背后，其实俄罗斯知道印度入常，只不过是印度的一厢情愿，根本没戏。2，俄罗斯其实很狡猾。眼看自己的实力在下降，如何平衡中美齐头并进的世界影响力，只能让印度上去，既能让印度充当急先锋，也能让自己在投票上更占优势。3，俄罗斯其实很冷静。俄乌战争打到现在，有人唱衰俄罗斯，说连乌克兰都打不过，军事已经是二流水平。但很多人没留意到，俄罗斯仅仅是牛刀小试，北约却已经兵荒马乱。拉拢印度，在俄乌冲突、中东冲突、美伊战争中，对俄罗斯只有更多好处。在成功拉住白俄罗斯、朝鲜后，俄罗斯想再拉住印度和巴西，形成自己的朋友圈。不过，入常这种事情，最多是想法，离成功还很遥远。除了印度，日本、德国、巴西都有这个想法，但梦想，未必总成真。印度入常

美国打的是俄国牌，盯的却是中国。但反过来，我们斗的并非美国。伊朗掉队，俄罗斯出局，真正还能落子的，只剩中美两家。说白了，美国整天拿俄罗斯当借口，其实心里那本账算的全是怎么收拾我们中国。但我们也别傻乎乎地觉得就是在跟美国死磕，这世界大得很，谁输谁赢还没到盖棺定论的时候。你看这两年这国际局势，乱得跟一锅粥似的，欧洲那边打得没完没了，中东也是动不动就炸，很多人觉得这就是单纯的地区冲突，其实往深了想，这背后就是美国在搅浑水，它故意把水搅浑，让俄罗斯陷在乌克兰那个泥坑里拔不出腿，又在中东那边死死勒着伊朗的脖子。美国打的什么算盘？我感觉它就是要一点点磨掉这两个国家的精气神，等它们俩彻底没力气了，它就能腾出手来，全心全意地跟我们中国掰手腕。照这个路子走下去，很多人就觉得，伊朗迟早撑不住掉队，俄罗斯也被耗得差不多出局，到最后这世界上能称得上大国的，可不就只剩中美两家了吗？所有的战乱，好像都成了给中美大决战铺路的垫脚石。这话听起来挺提气，好像我们马上就要跟美国单挑了，但其实把事儿想得太简单了，俄罗斯那家伙，虽然这几年经济被制裁得够呛，看着像个虚胖的壮汉，但它底子厚啊，地底下埋着全世界都眼馋的油气资源，手里还攥着能毁天灭地的核大棒。你以为把它叫作出局它就乖乖退场？它偏不，就算钱包瘪了，它那股子狠劲儿和战略纵深还在，在欧洲、在中东，它随时都能给你使个绊子，美国想靠一场战争就把俄罗斯彻底废了，那是做梦，最后多半是把自己给耗得够呛。再说伊朗，这国家更是个打不死的小强，中东那地方乱成那样，伊朗就像墙缝里长出来的野草，旱不死也淹不死，美国制裁了这么多年，它照样在中东呼风唤雨，霍尔木兹海峡捏在手里，谁敢轻易动它？你越压它，它反弹得越厉害。美国想把它当配角踢走，结果这配角偏不按剧本演，时不时给你来个惊喜，让油价抖三抖，西方自己先得头疼。所以啊，别真信了什么“最后只剩中美较量”的鬼话，美国这套玩法，前期看着挺爽，到处点火，军火商赚得盆满钵满，可时间长了，到处都要烧钱，乌克兰要援助，中东要盯防，自己家里还通胀得一塌糊涂，这国力啊，就这么一点点被耗干了。我们中国呢，心里得有数，不跟着美国的节奏瞎起哄，也不把谁当成唯一的敌人，我们就踏踏实实把自己的事儿办好，芯片、能源、朋友圈，一样样地搞起来，美国想给我们设局，我们就在它的局里找破绽，俄罗斯和伊朗没那么容易倒下，美国也没那么容易赢。这盘大棋，还长着呢。以上只是我个人的一点瞎琢磨，大家觉得呢？你们觉得俄罗斯和伊朗真能扛住美国的折腾吗？来评论区聊聊你的看法。

都以为中俄合作就是买油买气卖军火？错了！俄罗斯这次真正给中国的“王炸”底牌彻底曝光：远东700万平方公里土地向中国资本全面敞开，海参崴港、北极航道、西伯利亚能源大动脉全部接入中国体系！远东地区面积超过600万平方公里，是俄罗斯资源最丰富的区域之一。这里拥有森林、矿产、能源、渔业等大量资源，同时又靠近中国东北、朝鲜半岛以及亚太市场。从地理位置来看，远东并不是俄罗斯经济版图中的普通区域，而是连接欧亚大陆和太平洋的重要门户。过去，由于人口规模、基础设施以及市场距离等因素限制，远东的发展潜力没有完全释放。2026年5月，中俄双方在联合声明中再次强调，要加强交通运输合作，推动跨境通道建设，推进北极航道开发利用，并深化中国东北地区与俄罗斯远东地区的经贸投资合作。很多人关注海参崴港，就是因为它在中俄区域合作中的作用正在发生变化。2023年6月，俄罗斯方面批准中国内贸货物经海参崴港运输，将其作为中国东北地区内贸跨境运输中转口岸使用。这项安排解决的是物流通道问题。对于中国东北而言，过去部分地区距离深水港较远，货物出海需要经过较长距离运输，而利用俄罗斯远东港口，可以增加新的运输选择。港口的价值并不只是停靠船只，一个成熟港口背后连接的是铁路、公路、仓储、加工和贸易体系。当海运节点与产业区域形成联动，影响的就不只是运输费用，而是整个区域经济布局。对于东北地区来说，海参崴港等远东港口的合作，有助于进一步加强与俄罗斯远东以及亚太市场之间的联系，让东北地区在区域经济合作中的通道作用更加突出。除了港口，北极航道也是中俄合作的重要方向，长期以来，亚洲与欧洲之间的大宗货物运输主要依赖传统海运路线。随着北极地区基础设施不断完善，北极航道的商业价值逐渐受到关注。俄罗斯拥有北极地区大量海岸线，并长期建设破冰船、港口以及能源设施。中国作为全球重要贸易国家，也积极参与北极航运、科研和相关经济合作。2026年5月发布的中俄联合声明明确提出，双方将继续推动北极航道货运量增长以及相关基础设施建设，加强交通物流领域合作。当然，北极航道目前仍受到气候条件、运营成本以及基础设施完善程度等因素影响，但它正在成为国际运输体系中的重要补充。如果说港口和航道解决的是运输问题，那么能源合作解决的就是产业运行的基础保障。中俄能源合作并不是简单的资源买卖，而是在长期供应体系上不断深化。中俄天然气管道“西伯利亚力量”自2019年正式通气以来，持续向中国输送俄罗斯天然气。相比海上运输，管道能源供应具有路线稳定、长期合作周期明确等特点。对于拥有庞大制造业体系的中国来说，能源安全需要多元化保障。来自陆上管道的稳定供应，与海上进口形成互补，有助于提升能源供应体系的稳定性。而在能源之外，双方合作领域也在不断扩大。2026年5月，第十届中国俄罗斯博览会举行期间，中俄东北地区与俄罗斯远东地区政府间合作委员会举行会议，双方围绕地方合作、投资、农业、产业发展等方向继续推进交流。如今的中俄合作，已经不仅是“你卖资源，我买资源”的传统模式。俄罗斯拥有丰富资源、广阔空间以及连接欧亚大陆的地理优势，中国拥有完整产业链、制造能力和巨大市场。双方优势互补，使合作逐渐向产业投资、物流网络、科技交流等方向延伸。从这个角度看，俄罗斯远东地区对于中国的重要性，不只是资源本身，更在于它连接了一条新的区域经济通道。过去，国际贸易更多依赖海洋运输体系，而未来，港口、铁路、能源管网、陆海联运等基础设施的结合，将成为影响全球供应链的重要因素。海参崴港、北极航道、西伯利亚能源通道，这些项目单独看，都是具体合作内容，但连接起来之后，形成的是一套覆盖资源、运输和市场的合作网络。

要是俄罗斯真散了架，第一个偷着乐的会是谁？说出来你未必信，真到那一天，笑出声的没几个，先慌起来的倒是一大片。眼下的俄罗斯，处境确实憋屈。西线乌克兰的仗打了好几年，愣是没能速胜。北边芬兰彻底倒向北约，波罗的海三国把军费往死里堆。西边除了白俄罗斯，几乎没一个能敞开说话的邻居。很多人盯着印度，说新德里也变了心。这话得掰开看。2018年印度花54.3亿美元买俄罗斯的S-400，这套防空系统至今还在陆续交货。可这几年，印度转头又买美国的运输机、武装直升机和察打一体无人机。2025年底普京还专门飞了一趟新德里，催剩下两套S-400，顺带谈苏-57战机的生意。印度哪里是倒戈，它是骑在墙上两头吃。账面上，俄罗斯这两年确实在走背字。2026年前八个月，联邦预算里的油气收入同比掉了16.7%，1月份单月更是同比暴跌一半。油卖不上价，卢布缩水，国家财富基金只能一笔笔往外掏补窟窿。为了填窟窿，增值税从20%直接提到22%，从2026年1月开始执行。GDP增速预期被压到只剩1%。听起来，好像真有人能笑出声。头一个当然是美国。北约这台机器本来就是冲着俄罗斯造的，敌人要是没了，美国在欧洲驻那么多兵、卖那么多军火，故事就讲不下去了。波兰、波罗的海这些国家倒是高兴，反导系统往前推，军费预算水涨船高，在北约里说话的分量也跟着重。可再往深看一层，欧洲人未必笑得出来。北约之所以拧成一股绳，靠的就是俄罗斯这个共同的假想敌。敌人一倒，美欧之间那些老矛盾立刻摆上台面：贸易顺差、防务开支、外交路线，没人替德国法国兜底，也没人再怕波兰。一个没有外部威胁的北约，内部散伙比对外扩张来得更快。这事儿对中国，也是道两难的算术题。北方那几千公里边境，几百年来都是国防资源投放的重心。真要是俄罗斯碎成几块，这头压了上百年的包袱，理论上是松了。可另一面，横跨欧亚的陆上油气通道会跟着乱，美国腾出的军费和兵力，下一站在哪，不言自明。远东那片广袤土地上的权力真空，谁来填、怎么填，更是没人敢拍胸脯。真正的雷，其实不在这些算盘子上。俄罗斯手里攥着全球数一数二的核武库。国家一旦解体，这些弹头由谁保管、指挥链断了归谁管、会不会流入别有用心的人手里，这是全世界都要跟着睡不着觉的事。当年苏联解体后，乌克兰、哈萨克斯坦境内的核武器怎么收回来，全世界捏了一把汗。这回要是再来一遍，收拾残局的难度只会更大。连带的连锁反应还有一大串。联合国五常的位子空出来一个，德国、日本、印度、巴西这帮常年想着入常的国家，立刻就会扑上去抢。中亚那几个斯坦国，过去靠俄罗斯的集体安全机制罩着，大哥一倒，外部势力立马蜂拥而入。所以这道题，根本算不出一个"最有利"的答案。表面上看人人有份，实际上每一方拿到的都是带刺的礼物。美国赢了战术，却可能输掉战略重心转移的窗口；欧洲赢了假想敌，却丢了凝聚力；周边国家赢了地盘，却要接手一地鸡毛。更现实的判断是，俄罗斯眼下不是要"完蛋"，是在慢性失血。油气收入下滑、加税、吃储备，每一样都疼，但离天塌下来还差得远。一个拥核、有资源、还攥着全球能源命脉的国家，真要是走到那一步，代价不是任何一方单独能承受的。看热闹的人盼着多米诺骨牌倒得越响越好。可真到牌倒的那一刻，先被砸到脚的，往往就是站得最近的那几个。

普京现在也是真没招了。自己一手捧起来的“俄罗斯安禄山”，终究还是飘了，克宫还没缓过神，这位昔日亲信就抢先出手，把亲儿子推到了台前。可这一回，普京这边还没来得及接招，一个噩耗就狠狠砸进了克里姆林宫。9月16日，车臣那边传出一个细节：刚满十八岁的亚当·卡德罗夫身边，多了一支只听他调遣的警卫力量。番号叫什么其实没那么重要，重要的是这件事本身——一个还没到法定投票年龄的年轻人，开始有了自己的"刀把子"。要把这事看明白，得先把时间往回倒二十年。很多人以为车臣今天的局面是普京"打"出来的，其实更准确的说法是"谈"出来的。两次车臣战争把这个弹丸之地打烂了，莫斯科最后算明白一笔账：真要把车臣摁死，得流多少血、花多少钱？不如找个本地强人，给他足够的钱和枪，让他替莫斯科把这片山压住。这个人就是老卡德罗夫。可惜老卡2004年遇刺，位子落到了当时才二十几岁的儿子拉姆赞手里。从那天起，莫斯科和卡德罗夫家族之间就形成了一种心照不宣的交易：你在车臣替我维持秩序、替我出兵打仗，我就睁一只眼闭一只眼，让你在自己的地盘上当"土皇帝"。这套玩法运行了快二十年，问题也跟着来了。卡德罗夫不是一个人在统治车臣，他是带着一整个家族在统治。外界粗粗数过，车臣各级要职上挂着卡德罗夫亲戚名号的，有八十多人。财政、警察、特种部队、安全部门，几乎每一个关键位置上都坐着自家人。他手里那支"阿赫马特"特种部队，名义上归俄联邦国民近卫军，实际上听谁的，地球人都知道。换句话说，莫斯科当年是找了个代理人，结果这个代理人把自己养成了一个小王国。现在卡德罗夫的身体撑不住了。关于他的肾病、胰腺问题、甚至"时日无多"的传闻，这两年隔三差五就冒出来。消息源大多来自乌克兰情报部门或者匿名渠道，卡德罗夫本人今年一月还专门录视频否认过，说自己绝对健康。但他越是急着否认，外界越是盯着一件事：他一旦倒下，车臣怎么办？这才是亚当这两年火箭式晋升的真正背景。这个2007年出生的小儿子，十五岁就进了父亲的私人保镖系统，十七岁当上车臣安全委员会秘书，中间还兼过内务部长、特种部队大学校长、加沙人道援助协调员。你可能会问，一个高中生年纪的孩子，怎么管得了这么多部门？答案是：他不需要真管，他需要的是"在那个位置上"。在俄罗斯和车臣这套体系里，安全委员会秘书不是个写材料的文职，而是整个安全机器的实际执行人——主席往往是挂名的，秘书才是天天调兵、签字、拍板的那个人。把亚当放到这个位置上，等于把车臣的"枪杆子"提前交到了他手里。9月中旬那支新警卫队出现的意义，就在这里。以前亚当身边的人，是父亲的老部下，忠诚度首先献给拉姆赞；现在开始有一支从建制、装备到指挥关系都围着他转的队伍，这就是在造"只认亚当"的基本盘。卡德罗夫打的算盘很清楚：我活着的时候，把儿子的班底一点点搭起来，把人心、把枪、把钱都绑到儿子船上，等我真到那天，木已成舟，克宫想换也换不动。但普京那边也不是没准备。莫斯科手里一直捏着一张备胎牌——中将阿普蒂·阿拉乌季诺夫。此君是"阿赫马特"部队的前线指挥官，又在俄国防部政工总局挂着职，在俄乌战场上打过仗、立过功，国家电视台这些年一直在有意无意地包装他。他和卡德罗夫家族的关系是合作中有较劲，莫斯科的意思很明白：车臣可以继续由车臣人治，但治车臣的人，得我点头。更现实的一道坎是法律。车臣共和国的章程写得明明白白，领导人必须年满三十岁。卡德罗夫的长子阿赫马特2006年生，要到2036年前后才够格坐这把交椅。现在阿赫马特走的是政府副主席兼体育部长这条行政线，看着光鲜，手里没有枪；亚当走的是安全和武力线，掌着实权，却又太年轻、压不住那些叔叔辈的沙场老将。所以卡德罗夫真正焦虑的，不是儿子聪不聪明，而是时间窗口——他得在自己还有威的时候，替儿子把"未成年"这段真空期填上。这盘棋下到今天，表面上是父子交接班，骨子里是莫斯科和地方强人之间的一场拉锯。卡德罗夫要的是"我说了算"，普京要的是"我说了才算"。十八岁的亚当现在出入前呼后拥，头衔一个接一个，可他脚下踩的，其实是父亲用二十年威望堆出来的浮桥。桥在的时候，他站得稳；桥万一哪天撤了，他能不能自己站住，全看莫斯科愿不愿意让他站——这才是克宫真正要算的账，也是那支新警卫队让莫斯科心里咯噔一下的原因。

弱国无外交啊！回看这次联合国大会投票，投下赞成这份乌克兰相关决议的国家有107个，投反对票的有12个。大家别被这组数字的表面差距唬住了，107和12看着悬殊，可核心全在投下反对票的这12个国家的含金量上，数量多不代表真支持，凑数的跟班再多，也抵不过几个能给实打实帮助的真盟友。不过这事真要掰开看，得先把一个概念说清楚：这12票严格讲，是“反对这份决议”，不能简单等同于“全面支持俄罗斯”。2026年2月24日，联合国大会表决《支持乌克兰实现持久和平》决议，结果就是107票赞成、12票反对、51票弃权。决议内容不只是要求停火，还重申乌克兰在国际公认边界内的主权、独立、统一和领土完整。所以，一国投下反对票，里面可能有对决议文本、措辞以及谈判路径的不同考虑，不能拿“站俄罗斯”四个字把所有国家一锅端了。那12个反对票国家包括俄罗斯、白俄罗斯、朝鲜、伊朗、古巴、尼加拉瓜，以及布基纳法索、布隆迪、厄立特里亚、马里、尼日尔、苏丹。名单摆出来以后，差别马上就出来了。有的国家跟俄罗斯安全联系很深，有的主要是在外交立场上接近，并不是12个国家排成一队、拿着同样的筹码帮俄罗斯。像白俄罗斯，俄方公开文件显示，俄白联盟框架下安全保障机制已经生效，双方还有联合防务安排；俄罗斯和朝鲜签有全面战略伙伴关系条约；俄罗斯与伊朗也在2025年签署了全面战略伙伴关系条约。换句话说，12票里面确实有几票背后连着长期安全和战略合作，不只是会场里按一下按钮。可反过来说，把107票全部归成“凑数票”，也经不起推敲。英国、法国、德国、日本、加拿大等都投了赞成票，这里面既有安理会常任理事国，也有世界主要经济体。把这么复杂的一群国家统统说成“跟班”，听着痛快，分析国际关系却容易跑偏。我反倒觉得，真正让人多看两眼的，是夹在中间的51票。中国、美国、印度、巴西、南非、沙特、阿联酋等国全部选择了弃权。美国和中国这种体量的国家同时出现在弃权名单里，本身就说明这次投票远不是“107对12”这么简单。美国当时公开解释，虽然支持立即停火，但认为决议中的部分表述可能干扰正在推进的外交谈判。也就是说，同样一个“弃权”，背后的算盘都未必一样。所以我看这组107、12、51，最容易犯的错，就是盯着107和12狠狠干架，却把51忘了。联合国表决能反映各国对一份具体文本的态度，但它不是军力排行榜，也不是经济实力排行榜，更不是“朋友多的一方自动获胜”的计分牌。真要判断一个国家在俄乌问题上到底有多少实际分量，得把票箱外面的东西一起看：安全合作有多深，贸易有没有继续，能源往来多不多，援助能持续多久，愿不愿意真正承担成本。票数告诉你谁愿意公开举手，现实利益和实际行动，才告诉你这只手到底有多重。这也是107、12、51真正复杂的地方：107票说明乌克兰主权和领土完整的相关表述仍获得相当广泛支持；12票说明反对这套文本的国家也有一个清晰群体；51票则提醒大家，还有不少国家不愿简单挤进任何一边。所以只看107，会漏掉12和51；只吹12的“含金量”，同样会把国际关系看窄。国际外交这桌牌，从来不只数桌上坐了多少人，还得看看每个人手里到底拿着什么牌。

俄罗斯外交难做啊！明知欧洲建制派无论如何都不会采信俄方表态，可谁说这些话，就是为取信欧洲呢？不不不：1、说服不是目的，留存证据、争取第三方舆论，掌握叙事主动权；2、眼下欧洲多国正在选举，不给当地政客拿“恐俄症”当做政党攻讦的现成弹药。成熟外交大抵如此：只管发声，信者恒信，不信者恒不信，不必执着对方的反馈。发声本身，就是重点。给俄罗斯驻英国大使馆点个赞！咱们驻外使馆也该多做这类舆论博弈，驻日使馆在这方面做得尤为出色，同样值得点赞！Source:X

俄罗斯刚刚宣布了。9月20日，莫斯科市长索比亚宁连夜发消息：150多架乌克兰无人机扑向莫斯科及周边，虽然大部分被拦下，但“首都头顶飞满无人机”这件事，本身就已经把俄乌战事推到新临界点。背后其实是“三层压力”：一是边境安全彻底失守，乌军把火点到俄核心腹地；二是军事压力外溢，双方从前线绞肉转向互烧后方；三是大国博弈加码，西方给远程能力、俄方防空全开，谁都不想先眨眼睛。这次最扎心的细节是——无人机奔着“莫斯科”去，这不再是边境摩擦，而是把“战略心脏”当成筹码。但问题在于，拦得住今天150架，拦不住明天更远的打击半径。眼下最危险的，是冲突从“前线决战”滑向“全域互炸”。后果很现实：俄境内炼油厂、电网、铁路枢纽可能再遭袭；欧洲能源供应链跟着抖；黑海粮食和航运通道不排除再被搅乱。别忘了多少个“夜间突袭”后，谈判桌反而越推越远。这是乌方施压手段，还是准备动真格？地区局势会不会进一步失控？对此你怎么看。

这个教训不能忘！普京犯的错，中国绝不能再犯！“俄罗斯国师”杜金曾警示中国：中国若决定武力统一，千万别犯和普京一样的错误。迟来的机会，也比没抓住的机会强。真到出手之时，速度决心缺一不可。2021年4月10日，杜金在文章中明确批评俄罗斯2014年的选择，称俄罗斯当年面对更有利的条件，却没有继续采取他所主张的行动。此后他又重申，在他看来，时间拖延之后，乌克兰军队的组织能力增强，北约在乌克兰的影响也明显扩大。这是杜金本人的政治和战略判断，并非俄罗斯官方结论，把时间拉开来看，变化确实很明显。2014年的乌克兰正处在严重政治危机和顿巴斯冲突初期。随后数年，乌克兰不断调整军事体系，与北约的合作也继续加深。还有一个2014年很难预料到的变化。换句话说，战争爆发后的欧洲安全格局并没有停留在原来的位置，而是在继续变化。到了2026年9月，这场冲突仍未结束。2026年9月8日，北约秘书长吕特在乌克兰防务联络小组会议上继续要求成员增加对乌支持，并提到防空装备和其他军事物资供应。这至少说明，2022年开始的大规模冲突已经成为一场持续数年的军事、经济和工业能力较量。所以，杜金关于2014年的争论，真正值得看的不只是“当年该不该继续”，而是战略窗口会不会变化。时间从来不是静止的。对手可以调整军队，武器会更新，国际联盟能够重新组合，产业链和金融环境也会改变。2014年能够成立的判断，到了2022年未必还能成立，到了2026年需要计算的变量就更多了。把复杂局势简单理解成“对方很弱”“外部力量不会长期介入”，很容易把判断建立在过时的信息上。这种经验放到台湾问题上，更需要注意问题性质和现实条件的不同，不能照搬俄乌模式。2026年9月16日，国务院台办再次公开表示，大陆方面将坚持一个中国原则和“九二共识”，反对“台独”分裂和外部势力干涉，同时继续推动两岸交流合作、融合发展，推进统一进程。2026年9月9日，国务院台办谈及两岸融合发展时披露，2026年1月至8月往来闽台旅客达到208.74万人次，同比增长20.64%。这些数据也说明，两岸关系并不只有军事安全一个维度，经贸、人员往来和社会联系始终存在。军事层面的准备同样是公开信息。2026年8月27日，国防部在记者会上表示，随着相关能力建设推进，解决台湾问题的能力和手段将更加丰富，同时重申反对“台独”分裂和外部势力干涉。把这些材料放到一起，俄乌战争留下的启示其实很朴素。国家面对重大安全问题时，不能把希望寄托在对手不会变化，也不能假定外部环境永远停留在某一年。杜金一直纠结于2014年那个窗口，因为在他的判断中，后来付出的成本远远高于早期可能面对的成本。这个判断是否成立，可以继续讨论，但十二年的事实已经证明一件事，战略环境一旦发生变化，再处理同一个问题，需要面对的条件往往已经不同。

打了4年，占据了乌克兰20%的土地，为什么俄罗斯还不收手？答案很简单，随着冲突的持续，俄罗斯的目标变了。最早，俄只是想通过军事行动来阻止乌克兰加入北约。后来俄罗斯发现欧美全部下场了，不打不行了。刚开打的时候，俄罗斯压根没打算打持久战，更没想过要占乌克兰这么多土地，它最初的想法特别简单。俄乌冲突已经持续超过四年，战场上的炮火没有像很多人最初预想的那样快速结束，反而逐渐变成了一场长期消耗。俄罗斯控制了乌克兰约五分之一左右区域，但为何仍然没有选择停下来？这个问题背后，并不是一句“想打就打”能够解释。战争一旦启动，就很难按照最初设计的路线发展。俄罗斯最初设想与如今现实之间，已经出现巨大变化，而这也是冲突迟迟难以结束的重要原因。2022年冲突爆发之初，俄罗斯公开强调的核心目标之一，是解决自身安全关切，反对北约进一步扩张。按照当时的战略判断，俄方希望通过军事压力迫使乌克兰调整安全政策，并尽快达成政治结果。但战场的发展并没有按照最初设想推进。俄军行动没有快速达到预期效果，乌克兰依靠自身防御体系以及欧美国家提供的大量军事和经济支持，逐渐稳定战线。随后，美国及欧洲多国持续向乌克兰提供武器装备，同时对俄罗斯实施经济制裁，使冲突逐渐扩大为涉及多个力量的长期较量。对于俄罗斯而言，战争性质也随之发生变化。最初的目标更偏向于改变乌克兰安全方向，而随着欧美全面介入，俄罗斯认为自己面对的不再只是乌克兰单方面的军事压力，而是与西方整体战略竞争的一部分。这就像一场原本计划打一局快速比赛的棋局，结果发现对手突然换上了完整阵容。棋盘还是那个棋盘，但规则已经完全变了。战争拖得越久，目标就越难回到最初状态。2022年9月，俄罗斯宣布将顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热四地纳入俄罗斯版图。乌克兰以及多数西方国家并不承认这一安排，相关地区的归属问题也成为后续谈判中的核心争议。从俄罗斯角度来看，这些地区已经不仅是军事控制范围，而是被纳入其政治和法律体系的重要部分。因此，任何停火方案都绕不开领土问题。而这些地区本身也具有重要战略价值。顿巴斯地区长期以来是乌克兰重要工业区域，煤炭、钢铁等产业曾占据重要位置。亚速海沿岸地区则关系到俄罗斯本土与克里米亚之间的陆路连接，对于俄罗斯维护南部战略布局具有重要意义。与此同时，乌克兰方面也坚持不会承认领土变化，并要求恢复自身领土完整。双方在最关键的问题上存在明显分歧，这也是多轮外交接触难以取得突破的重要原因。近期相关谈判仍然围绕领土、安全保障等问题展开，但并未形成全面解决方案。除了领土因素，战争投入也是影响俄罗斯选择的重要原因。一场持续多年的军事冲突，背后涉及人员、装备、经济和外交资源。对于任何参与方来说，如果没有达到自身认为可以接受的结果，主动结束战争都会面临巨大压力。俄罗斯当前的战略，更倾向于通过持续军事行动保持谈判筹码，希望在未来谈判中占据更有利位置。而乌克兰则依靠外部支持继续维持防御能力，希望改变战场态势。于是，双方进入了一种典型的消耗状态。战场上的变化不再只是城市和土地的争夺，更涉及工业能力、后勤体系、国际支持以及国内承受能力的比拼。现代战争已经不是简单依靠一次大规模行动就能决定胜负，而是一场综合实力的长期竞争。从军事角度分析，俄罗斯没有立即停手，是因为战争目标已经随着局势变化不断调整。最初关注的是安全边界问题，随后加入了领土、战略空间以及国际博弈等更多因素。俄乌冲突发展到今天，也再次说明一个道理：战争容易开始，但结束往往比开始更加困难。对于国际社会而言，推动和平谈判、减少冲突外溢风险，才是符合各方长远利益的方向。

北约一旦踏入俄罗斯本土，中国就必须出兵？很多人还陷在这种兄弟义气的幻想里。错了！真相是，中国最致命的战略武器，恰恰是不出兵。大国之间的合作，靠的是战略利益、国家安全和长期规划，而不是一时情绪。面对复杂的国际局势，真正成熟的力量，不是看到冲突就冲上前线，而是在关键时刻保持清醒。近年来，围绕俄乌冲突、欧洲安全格局变化以及北约与俄罗斯之间的紧张关系，外界出现不少讨论。其中一种观点认为，如果北约直接进入俄罗斯本土冲突，中国就必须军事介入，否则就是“不够朋友”。这种说法听起来很有气势，但国家战略不是朋友圈聊天，更不是靠一句“讲义气”决定方向。中国与俄罗斯保持长期合作，但这种关系建立在独立自主和平外交政策基础之上。双方多次明确，中俄关系不是军事政治同盟，而是不结盟、不对抗、不针对第三方的全面战略协作伙伴关系。这其中的区别非常关键。军事同盟意味着成员之间可能存在明确的安全承诺，一方受到攻击，另一方需要按照条约承担责任。而不结盟关系，则意味着双方可以在共同利益领域展开合作，同时保留各自独立判断和行动空间。这也是中国外交长期坚持战略自主的重要体现。如果任何一个国家都必须因为合作关系，自动卷入伙伴面对的所有冲突，那么这种关系最终可能会变成战略负担。对于一个拥有广泛国际利益、承担全球发展责任的大国而言，保持独立决策能力，本身就是国家安全的重要组成部分。换句话说，中国最大的战略优势，不是别人猜测中国会不会行动，而是任何力量都无法轻易预测中国下一步如何行动。这种战略空间，本身就是一种威慑。北约与俄罗斯之间的安全矛盾，根源复杂，涉及欧洲安全结构、地区力量平衡以及长期地缘政治博弈。中国对此一直坚持通过政治方式解决争端，强调各国合理安全关切都应得到重视。中国不会因为外部力量的推动，就主动进入一场与自身核心利益并不直接相关的军事冲突。这并不是缺少力量，而是懂得如何使用力量。历史经验告诉世界，大国竞争最怕的不是没有武器，而是战略误判。一个国家如果被别人设计进入冲突节奏，就可能消耗大量资源，影响自身发展方向。中国的发展重点始终围绕维护国家安全、促进经济发展和推动现代化建设展开。面对国际环境变化，更需要保持战略集中，把有限资源投入到真正重要的领域。当然，不直接参与军事冲突，并不代表中国会放弃正常国际合作。事实上，中俄之间长期保持能源、贸易、科技、人文等领域交流。双方合作建立在共同利益基础上，不针对第三方，也不会因为外部压力而轻易改变。这种合作模式，其实体现了一种更加成熟的大国关系。有人喜欢把国家关系简单理解成“站队”，仿佛世界只有两个阵营，朋友就必须一起冲锋。但现实国际政治远比电影复杂。国家之间既有合作，也有竞争；既有共同利益，也有不同考量。真正高水平的外交，不是看到风浪就跳入海中，而是在风浪中掌握方向。中国不会成为任何国家博弈中的工具，也不会按照别人的剧本行动。是否采取某种行动，最终标准只能是中国自身利益、地区和平以及国际稳定。对于俄罗斯而言，中国保持正常合作，是一种支持；对于中国而言，避免被拖入无关自身核心利益的军事对抗，也是维护国家发展的需要。大国战略，看的不是一时痛快，而是几十年的布局。国际舞台上，最强大的力量往往不是最响亮的声音，而是能够在复杂环境中保持冷静的能力。中国坚持独立自主，不被外部情绪左右，这种战略定力正是一个大国走向长期发展的重要基础。所谓“必须出兵”的观点，本质上忽略了国家战略的复杂性。中国与俄罗斯可以合作，但合作不等于绑定；可以协调，但不意味着失去自主。

普京曾直言：这场冲突背后最大的搅局者，未必是美国！反而是那个嘴上高喊亲密合作，却一直在背后不断给局势火上浇油的英国。美国是明面上的对家，出钱出枪还时不时喊着要收手，英国不一样，它把自己焊死在了冲突的运转链条上，从武器到人、从技术到战术，一层层往里嵌，一个本该劝和的人，成了最停不下来的那个。8月24日，英国首相伯纳姆在基辅宣布，批准防务公司向乌克兰披露“风暴之影”巡航导弹的机密信息，让乌克兰自己组装。三天后俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃就点破了英法的小算盘：把组装活儿甩给乌克兰，自己摆脱对打击俄纵深目标的责任。这招比直接给导弹精明得多，导弹打一发少一发，生产线一旦转起来，乌克兰就有了持续打击的能力，伦敦还能撇清“直接参战”的嫌疑。伯纳姆9月1日在议会下院首次以首相身份讲话时说得更直白，“英国的国防始于乌克兰”，这句话暴露了英国真实的心理位置：离战场远，代价低，可以比德法走得更远、喊得更响。武器可以停供，但训练出来的人不会消失，英国主导的“Interflex”训练计划，到9月8日已经培训了6.7万名乌克兰军人，其中包括1.1万名军事教官。这等于什么？等于乌克兰军队的战术思维、指挥习惯、作战节奏都带着英国的烙印。你可以在新闻里看到武器清单，但你看不到的是这些人回去之后怎么带兵、怎么决策、怎么打。这才是最深的介入。9月18日，俄外交部召见英国驻俄临时代办，话说得极重，直接确认乌克兰境内任何用于打击俄领土的英国军事设施都是合法打击目标，不是外交辞令的那种“严重关切”，是直接划了打击范围。翻翻欧洲近代史，拿破仑战争、一战、二战，英国几乎每次都站在同一个位置：不在最前线，但从不缺席。它有一个延续了几百年的外交传统，就是绝不让欧洲大陆出现一个压倒性的力量。谁强就联合别人压谁，自己不下场，但绳子得攥在手里。今天对俄罗斯，本质上还是这套逻辑，区别在于，英国现在的体量跟当年没法比了，但它还是想用最小的代价维持最大的影响力。英国真正的麻烦在于，它把自己嵌得太深了，已经交付的2.5万架无人机也好，承诺的总计12万架也好，6.7万训练出来的军人也好，这些东西不是说撤就能撤的。它不像美国，可以隔着大西洋随时调整节奏，英国已经长在了这台机器的齿轮上。更要命的是，英国国内经济并不宽裕，军援承诺排到了2030年以后，老百姓迟早会问这笔账划不划算。一个不在战场上、却深度参与战争运转的国家，它不可能永远说自己是“支持者”。英国需要想清楚的是，这条路走到头，终点在哪里。你们觉得英国是真在帮乌克兰，还是在帮自己？欢迎在评论区聊聊。觉得有道理的话，点个赞再走。信源：央视新闻，《俄称英国已向乌移交“风暴阴影”巡航导弹技术数据》，2026年8月27日新华社，《无视俄方警告英首相称将继续力挺乌克兰》，2026年9月2日

宁可枝头抱香死，乌克兰绝不惯着俄罗斯。俄乌战争打了五年，彼此伤亡惨重。大争之世没有对错，能打多久就打多久。第二梯队波兰跃跃欲试，他们世仇会前仆后继。这情况犹如巴基斯坦之与印度，死疙瘩根本解不开。

乌克兰无人机肆意升空袭扰的局面，是不是快要画上句号？俄罗斯相关专家此前提出，国内不少武器装备的性能已经超越美方同类产品，但它们身上都存在一处共性短板！国产新型军备正持续收获外界目光，譬如东风-17弹道导弹、055万吨大驱这类作战平台，多项技术参数已经跻身全球顶尖梯队。不过不少海外分析人士提出，国产高端装备要面对的核心难题，并不在于研发设计水准，而是这套复杂的作战体系，能否在长时间高强度的实战环境里维持可靠运转。俄乌战场就是最好的例子，这场持续多年的冲突，把现代战争装备的“纸面数据”和“战场真实表现”之间的差距赤裸裸摆在所有人眼前。曾经靠着大量低成本巡飞弹、小型无人机，乌克兰一度掌握低空主动权，大量无人机穿越防线，打击俄军后方仓库、交通节点甚至本土城市。但最近一段时间，俄军反无人机体系快速成型，单日拦截数百架乌军无人机已经成为常态，依靠电子干扰、近程防空、专用反无人机装备组合，不断压缩乌军无人机的活动空间，乌克兰无人机肆无忌惮的时代正在走向终结。而俄罗斯军事专家瓦西里·卡申提出的观点，也正是从这类战场教训出发。他并不否认中国新一代装备的硬实力，东风-17高超音速导弹独特的滑翔弹道，现有反导体系很难拦截；055万吨大驱拥有更大垂发单元，雷达、火力配置在同级别舰艇里优势明显。这些装备在靶场测试、大规模联合演习中，各项指标表现亮眼。但他点出的短板很明确：缺少高强度现代战争的持续检验。靶场的环境是预设的，天气、电磁环境、装备损耗都可控。可真实战场完全不一样，持续不断的电磁压制、沙尘、高温低温，长时间不间断开机，零部件持续磨损，通信链路随时可能被切断。一套装备单次发射、单次启动性能达标不算难事，难的是连续数周高强度运转，在被干扰、受损、后勤补给受限的情况下，依旧稳定发挥。俄军在叙利亚、乌克兰战场就深有体会，不少装备在试验场表现优秀，投入实战之后，航电、动力、传感器接连暴露故障，只能一边打一边就地修改。美军的多款装备，也是在多场局部战争里不断暴露缺陷，迭代升级。这并不是说，装备纸面参数好看就没有意义，参数是基础，只是不等于战场胜算。现代战争打的是整套作战体系，不是单件武器比拼。一件装备能不能扛住持续高压，不只是硬件可靠性，还包含备件供应、维修能力、人员快速抢修、战场应急处置等一整套配套体系。这些能力，很难在和平时期的演习里完全复刻。当然，这并不意味着这个短板无法弥补。近些年国内军演的风格已经发生巨大转变，演习不再是预设脚本的表演，而是全要素强电磁对抗，模拟高强度、高损耗的真实战场环境。海军远海常态化巡航，舰艇长时间远洋部署，在复杂海况下持续运转；火箭军在复杂环境下开展机动发射演练；大量外贸装备走出国门，在海外不同气候环境下接受使用检验，收集大量极端环境下的运行数据。很多人会把这个观点简单理解成“中国武器不行”，其实完全曲解了本意。任何国家的新式装备，都要经历从实验室、靶场，再到实战化对抗的漫长打磨。美军大量装备，在海湾战争、伊拉克战争初期同样暴露出不少可靠性问题。俄罗斯在俄乌冲突中，也在不断调整装备和战术。装备的成熟，本身就是一个持续发现问题、迭代改进的过程。回到俄乌的无人机攻防，这就是一堂鲜活的公开课。无人机看似简单，可大规模持续使用，考验的是生产、零部件、通信、后勤整套链条；反无人机也不是单靠一款武器，而是雷达、电子战、防空火力、情报预警的融合。单件装备再强，一旦长时间高强度作战，任何微小的可靠性缺陷，都会被战争无限放大。武器的纸面性能是敲门砖，长期高压下稳定可靠，才是战场生存的底气。演习和远海部署，就是和平年代最贴近实战的试炼场。不断在高强度对抗中找短板、优化系统，就是在一点点补齐这一块差距。

我国为啥不信任俄罗斯和巴基斯坦，原因其实非常现实。说白了，中国早就明白，国际上朋友可以交，项目可以一起干，真正遇到风浪时，能给自己兜底的只能是自己。而俄罗斯和巴基斯坦这两位公认的好伙伴，恰恰把这个道理摆得明明白白。很多人天天把“巴铁”挂在嘴边，觉得巴基斯坦跟咱们好到能穿一条裤子，有事肯定第一个冲上来。这话当情谊听没问题，当真你就输了。巴基斯坦2亿多人口，GDP却只有3000多亿美元，总量还赶不上咱们苏州一个市。这几年外债压顶，隔三差五找IMF谈救助，国内通胀最高飙到过25%，老百姓过日子都紧巴巴，自己的日子都还没捋顺。地缘上它还顶着印度这个老对手，边境常年紧张，国防开支吞掉大笔财政，大半精力都耗在印巴对峙上。这种处境下，它愿意共建中巴经济走廊，愿意在国际场合帮你说话，已经是掏心窝子的诚意。但你指望它在你面对顶级压力时替你扛下半边天？别说不想，是真没那个实力，自己都还在泥里站着。更何况巴基斯坦政局从来没稳过，隔几年就换一届政府，从伊姆兰·汗到夏巴兹·谢里夫，再到如今的新班子，每任施政路子都不同。虽然对华友好是朝野共识，但具体到项目推进、利益分配，该谈的条件半分不会让。说到底，人家首先是巴基斯坦的政府，得先管好自己的一亩三分地，其次才是朋友交情。还有俄罗斯，网上不少人喊“中俄联手天下无敌”，觉得有这个军事大国撑着就什么都不用怕。这话听着解气，细想根本不是那么回事。俄罗斯确实是新时代全面战略协作伙伴，战略上背靠背扛西方压力，能源合作风生水起，国际议题也经常同频。但要是觉得能把核心安全全寄托在它身上，就太幼稚了。算笔实在的经济账：2023年俄罗斯GDP大概2.2万亿美元，咱们是18万亿美元左右，差了整整8倍。而且俄罗斯经济结构特别偏科，全靠卖能源、卖军火撑着，西方制裁下自己都得紧着过，根本没多余体量给你托底。战略重心就更明显，俄乌冲突打了两年多，俄罗斯几乎全部精锐兵力、军事资源都陷在欧洲战场，远东和亚太本就不是战略重心，现在更是兵力吃紧。真要是亚太出状况，俄罗斯能在外交上坚定声援，就已经很够意思，指望军事上全力策应？根本不现实。更有意思的是俄罗斯的战略算盘一直打得精。这边跟中国深化合作，那边也没耽误跟印度做军火生意，S-400、苏-30MKI卖得热火朝天，明知道印度在边境跟咱们不对付，钱照样赚。为什么？因为印度是几十年的老客户，是平衡亚太的棋子，人家有自己的国家利益，不可能事事站你这边。所以咱们聊的根本不是“信不信任”这两个国家。恰恰相反，中巴是全天候战略合作伙伴，中俄是新时代全面战略协作伙伴，都是官方定了性的硬关系，情谊和合作都实打实。但中国作为14亿人口的大国，从骨子里就没打算靠任何人过日子。你看咱们手里的底牌：主粮自给率常年稳定在95%以上，饭碗牢牢端自己手里，不怕拿粮食卡脖子；能源安全多条腿走路，油气全球找货源，同时玩命发展新能源，煤炭家底也够厚；工业体系更是全世界独一份的全品类，从螺丝钉到航母，从日用品到高端芯片，慢慢都能自己造。这些攥在自己手里的东西，才是真能兜底的底气。网上总有人脑补“选边站队”“抱大腿躺赢”的戏码，但真正的大国逻辑从来不是这样。朋友可以交遍天下，合作可以越做越深，但命门必须握在自己手里。别人帮你是情分，帮不了是本分，真把身家押在别人身上，哪天人家自顾不暇，倒霉的只能是你。所以说，不是中国不信任俄罗斯和巴基斯坦，是早就把国际关系那点事看透了。伙伴可以并肩走，风浪还得自己扛。这不是人情淡薄，是一个大国最清醒、最务实的生存智慧。

伊朗为何不慌，因为伊朗南有印度，东有中国，北有俄罗斯，都是世界大国，伊朗人认为这些国家都需要伊朗!2026年9月，伊朗依旧处于国际局势的聚光灯下。面对外部压力和复杂的地区环境，伊朗并没有陷入单一方向的外交困境，而是依靠自身特殊的地理位置、能源资源以及多年形成的国际联系，保持着较大的战略活动空间。很多人关注一个问题，伊朗为什么能够在压力之下保持自己的节奏？首先看中国方向，中国和伊朗的合作有着较长历史基础，1971年8月16日，中国与伊朗正式建立外交关系。2016年1月，两国建立全面战略伙伴关系。2021年3月27日，中伊双方签署《中伊全面合作计划》，涉及能源、基础设施、经济贸易等多个领域。对于伊朗而言，中国拥有庞大的市场和完整的产业体系，是重要的经贸合作对象。对于中国而言，伊朗丰富的能源资源以及连接西亚的重要地理位置，也具有现实意义。双方合作的基础，并不是短期因素，而是建立在长期发展需求之上。在伊朗核问题等国际议题上，中国长期主张通过外交方式解决分歧，推动有关各方通过对话寻找解决方案。2026年9月17日，联合国安理会围绕涉伊朗制裁监督机制问题出现新的表决变化，中国和俄罗斯对相关决议采取反对立场，强调应通过外交渠道处理有关问题。再看俄罗斯方向。俄罗斯位于伊朗北部方向，两国在能源、交通、安全等领域保持合作。2025年1月17日，俄罗斯与伊朗签署全面战略伙伴关系条约，进一步扩大双方在经济、交通运输、能源以及其他领域的合作框架。其中，国际南北运输走廊是俄伊合作的重要项目之一，这条线路连接俄罗斯、伊朗以及印度等地区，对于提升欧亚大陆之间的运输效率具有重要意义。俄罗斯需要更加多元化的区域合作渠道，而伊朗则希望通过与俄罗斯的合作增强自身在欧亚地区的连接能力。双方虽然也存在不同利益考量，但在许多共同关心的问题上保持沟通。伊朗与俄罗斯的关系，并不是简单的临时合作，而是在多年国际环境变化中逐步形成的战略联系。最后看南边的印度。印度与伊朗之间的重要合作，就是恰巴哈尔港，恰巴哈尔港位于伊朗东南部，是伊朗连接印度洋的重要港口。印度长期参与该港口建设和运营，希望通过这一通道加强与阿富汗、中亚地区以及更广泛市场的贸易联系。2024年5月13日，印度港口全球有限公司与伊朗港口和海事组织签署恰巴哈尔港沙希德贝赫什蒂码头长期运营合同。对于印度来说，伊朗是连接中亚和西亚的重要交通节点。由于地理条件限制，印度发展陆海联运路线，需要借助更多区域通道，而恰巴哈尔港正是其中的重要布局。所以，伊朗之所以能够保持一定底气，一个重要原因就是它拥有不可替代的地理价值。能源资源、交通位置以及区域影响力，让伊朗成为多个大国合作布局中的重要一环。中国关注能源与区域稳定，俄罗斯重视欧亚交通和地区合作，印度需要连接中亚和西亚的贸易通道，这些现实需求共同构成了伊朗外交空间的重要支撑。当然，国际关系并不是简单的依赖关系，而是建立在利益交汇基础上的长期互动。伊朗并不是因为某一个国家的支持而保持稳定，而是因为自身具备资源、位置和合作价值。南有印度，东有中国，北有俄罗斯，伊朗正是在这样的地缘格局中寻找自己的发展空间。对于一个处于西亚核心位置的国家来说，只要自身拥有足够重要的战略价值，就能够在复杂国际环境中保持更多选择。2026年9月，国际局势仍然不断变化，但伊朗的重要性并没有因为外部压力而降低。

乌克兰总统泽连斯基于9月17日再次谈及中国，表示：“令人遗憾的是，在这场战争（俄乌战争）中，中国在政治层面没有站在我们这边，即便这并不涉及武器援助。这关乎政治立场。令人惋惜的是，各大国领导人本可以立刻促成战争的爆发与终结，包括中国。”俄乌冲突到了现在，战场上的硝烟仍未散去，外交场上的博弈却从未停止。9月17日，乌克兰总统泽连斯基在接受采访时再次谈及中国，表示中国没有在政治层面站在乌克兰一边，并认为包括中国在内的大国领导人拥有推动战争结束的能力。这番表态迅速引发关注。因为在俄乌问题上，中国一直是国际社会讨论的重点对象之一。一边是乌克兰希望更多国家向俄罗斯施加影响，另一边则是中国坚持通过外交渠道推动和平解决。围绕这场持续多年的冲突，究竟谁能推动和平、和平又该如何实现，成为摆在国际社会面前的重要问题。泽连斯基此次谈及中国，并不是第一次表达类似看法。过去几年，乌方曾多次希望中国发挥更大影响力，希望中国能够参与推动局势缓和。但中国在俄乌问题上的立场始终保持稳定，没有加入军事对抗，也没有成为冲突一方。中国外交部门多次强调，中方不是乌克兰危机的制造者，也不是冲突当事方，坚持劝和促谈，坚持推动通过政治方式解决问题。同时，中国没有向冲突任何一方提供致命性武器，并依法依规管理军民两用物项出口。换句话说，中国选择的是推动和平，而不是扩大冲突。国际关系不是一场简单的“站队比赛”。有人希望中国按照自己的期待采取行动，但中国外交决策始终基于自身原则和国际和平稳定的大局考虑。对于复杂国际问题，中国强调的是尊重各国合理安全关切，通过对话寻找解决路径。俄乌冲突发展到今天，背后涉及欧洲安全格局、地区矛盾积累以及大国关系变化等多方面因素。战争开始后，各方围绕安全、领土、外交等问题展开长期博弈，任何单一国家都很难单独决定冲突走向。和平不是一句口号，而是需要有关各方共同推动。中国曾发布关于政治解决乌克兰危机的立场文件，提出停火止战、启动和谈、保障粮食运输、维护产业链供应链稳定等主张。中方多次表示，越是复杂的国际问题，越需要通过外交努力解决，而不是让军事手段成为唯一选择。从全球影响来看，俄乌冲突已经外溢到能源、粮食、贸易等多个领域。对于世界经济而言，稳定的发展环境比持续对抗更加重要。中国作为世界主要经济体，推动地区和平稳定，既符合自身发展需要，也符合国际社会对于降低冲突风险的期待。泽连斯基表示，中国拥有影响俄罗斯的能力，这反映了乌方对于中国国际影响力的判断。但与此同时，国际事务并不存在一个国家能够单方面决定所有结果的情况。战争如何结束，需要冲突双方和相关国家共同寻找出口。任何和平方案，都必须面对现实矛盾，也必须考虑各方合理关切。如果只把责任归结于某一个国家，实际上很难帮助问题真正得到解决。中国在俄乌问题上的选择，是保持战略定力，坚持和平方向。面对国际热点冲突，中国没有选择加入阵营对抗，而是坚持通过外交渠道发挥建设性作用。无论国际局势如何变化，推动和平、维护稳定始终是中国外交的重要方向。俄乌冲突给世界带来的最大启示之一，就是战争容易开始，但结束战争往往更加困难。真正能够改变局势的，不是更多武器和更激烈的对抗，而是更多沟通、更大智慧以及更加务实的政治努力。在复杂多变的国际环境中，中国坚持自己的外交原则，不被短期情绪左右，也不因外部压力改变方向。推动和平需要耐心，更需要责任感。对于国际社会而言，寻找停火和谈的机会，比延长冲突带来的消耗更加重要。

普京在全国电视讲话里释放了一个让人后背发凉的信号。老百姓本来以为只是听个常规发言，因为他一开始是在呼吁大家提高投票热情。结果话锋一转，直接抛出了个让人心里发毛的论断：未来三年内，俄罗斯很可能有一场大仗要打！这可不是平时随便放句狠话那么简单。最耐人寻味的是，普京全程没点名这个“大仗”的对手到底是谁。大家可能第一反应是美国，但结合现在的局势来看，大概率真的不是美国。其实，这事儿跟欧洲国家最近的动作一碰，答案就浮出水面了。欧洲那边早就坐不住了，之前就在大肆声称，说俄罗斯在2030年之前肯定会进攻北约。为了这事，欧洲各国现在正忙着搞战备，说是要做好同俄罗斯全面开战的准备。虽然俄罗斯官方一直对这种说法摇头否认，但咱们明眼人看实际行动就行了。打到现在，俄罗斯依然管现在的动作叫“特别军事行动”，这意味着什么？意味着他们根本没使出全部的战争手段。俄罗斯真正的重拳，也就是那些能在短期内彻底摧毁对手的实力，全都被死死攥在手里没打出去。这其实就是在为随时可能爆发的对欧战争留后手，提前做局。不过，事情的真相可能跟欧洲宣传的完全反过来了。现在的局面，并不是俄罗斯非要主动打穿欧洲，而是欧洲自己快撑不住了。欧洲国家内部现在各种现实矛盾堆积如山。当内部矛盾无法解决时，通过战争手段向外转移视线，往往成了他们的选项。所以说，现在双方开战的几率，已经飙升到了前所未有的危险高度。而且大家得明白，这种级别的火拼一旦拉开帷幕，规模绝对超乎想象。到时候不仅白俄罗斯会毫无悬念地直接介入，就连俄罗斯的铁杆盟友朝鲜，也必然会参与其中。各国参与的程度可能不一样，但只要被牵扯进去，就别想轻易脱身。如今俄罗斯跟欧洲的关系算是彻底降到了冰点，继续恶化根本不让人意外。现在真正的悬念在于，如果战火真的被点燃，俄罗斯到底能不能兑现他们的诺言，在极短的时间内用雷霆手段彻底结束战争？毕竟单从客观的战略打击能力来衡量，欧洲那些国家就算全都组合到一起，在俄罗斯面前恐怕也不是对手。大家不妨来聊聊，如果欧洲真的为了转移国内矛盾挑起这场大战，你们觉得他们能扛得住俄罗斯手里保留的那些战略底牌吗？

泽连斯基这次是真坐不住了，当着日本媒体的面直接点名中国：中国这么大一个国家，明明有能力让战争停下来，为什么不站在我们这边？这话一出，网上立刻吵翻了天。可我翻完他的完整采访才发现，他连最基本的事实都没搞清楚，而且他真正急的根本不是中国帮不帮俄罗斯，往下看全是无奈。这场采访发生在9月17日，是日本NHK电视台对泽连斯基的独家专访。他在采访里先主动澄清了一件事：乌克兰军队在战场上，从来没查获过中国制造的导弹和武器装备，反而多次发现朝鲜生产的武器残骸。这句话等于直接打破了西方舆论炒了很久的“中国向俄罗斯提供军援”的谣言。可话音刚落，他就换了一套说辞。他说中国的问题不在武器层面，而在政治立场。中国作为有全球影响力的大国，对俄罗斯有足够的话语权，完全有能力施压让俄罗斯回到谈判桌，却始终没这么做。他甚至对着镜头直接反问：如果你有能力施压俄罗斯，但并没有去做，这算支持吗？这套逻辑翻译过来很简单，你没站在我这边帮我，那你就是在帮我的敌人。所谓的中立，在他眼里根本不存在。这种说法其实前后矛盾。就在一个多月前的8月初，泽连斯基还在基辅召开驻外使节工作会议，专门叮嘱乌克兰的外交官们，一定要维护好和中国的关系，核心目标就是避免中国全面倒向俄罗斯。那时候他很清楚，中国保持中立对乌克兰来说，已经是可以接受的结果。短短一个多月态度就发生转变，不是因为中国的立场变了，是乌克兰自己的前线处境和外交环境，都出现了新的压力。这段时间乌军在多条战线上都处于守势，兵员和装备的消耗速度远超预期。西方的援助又开始出现拖沓，美国的新一批军援卡在国会迟迟通不过，欧洲各国的支援力度也在下降。他选择在日本媒体面前说这番话，有两层很现实的算计。第一层是说给日本听的，这次专访核心目的是谈无人机合作，拿中国的话题铺垫，能帮日本强化“价值观同盟”的叙事，让日本更痛快地答应援助条件。第二层是借日本的舆论渠道，向整个西方世界传递信号。他想告诉西方，连中国这样的国家都不站在乌克兰这边，你们更应该加大支援力度，不能随便松劲。还有一层没说出口的想法，是想间接向中国施压。泽连斯基很清楚，直接跟中国官方喊话没用，通过西方舆论场制造话题，或许能推动中国在外交层面更多介入俄乌事务。可这套逻辑从根上就站不住脚。俄乌冲突的当事双方是俄罗斯和乌克兰，停战的前提是双方都有谈判的意愿。把停战的全部希望寄托在中国身上，本质是在回避俄乌之间的核心矛盾。中国从冲突爆发第一天起，立场就始终如一。坚持尊重各国主权和领土完整，坚持劝和促谈，不向任何一方输送作战武器，也不拱火浇油。这不是偏帮哪一方，是站在和平的一边。泽连斯基想要的从来不是“中立”，是“无条件站在乌克兰这边”。他希望中国能像部分西方国家一样，对俄罗斯实施全面制裁，切断正常的经贸往来，甚至帮乌克兰向俄罗斯施压。但这根本不符合中国的外交原则。中国的外交政策从来不是选边站队，而是基于事情本身的是非曲直。劝和促谈不是不作为，是不想让更多普通人被战争拖入深渊。说到底，泽连斯基的急躁，藏着乌克兰当下最真实的困境。战争打了两年多，前线始终看不到突破性进展，国家的经济和民生全靠外部输血支撑，什么时候是尽头谁也不知道。他已经走遍了几乎所有西方盟国，要到了上千亿美元的援助和各种武器装备。可随着时间推移，西方的耐心正在慢慢耗尽，越来越多的国家开始私下讨论停战的可能性。这种局面下，他只能到处寻找新的突破口。跟日本谈无人机合作，跟韩国谈炮弹供应，对着中国喊话施压，本质都是在为乌克兰争取更多的外交空间和生存筹码。只是这种道德绑架式的喊话，实际效果十分有限。中国不会因为几句抱怨就改变既定立场，西方各国也不会因为他的一番话就突然加大援助力度。看待这件事，不能只盯着泽连斯基的某一句话评判对错，要结合他的处境看背后的动因。他不是分不清事实，是战场和外交的双重压力，逼得他只能用这种方式争取关注。弱国在战争中从来没有太多选择权。当战场上拿不到想要的结果时，外交上就只能用各种手段试探、博弈，哪怕是看起来有些不讲理的喊话，也是无奈之下的选择。但这不代表他的要求就是合理的。任何主权国家都有权利制定自己的外交政策，都要基于自身的国家利益和长远原则，不可能因为别国的诉求就随意改变立场。中国坚持中立劝和的立场，不是懦弱也不是偏袒，是因为只有停火谈判才是解决冲突的根本出路。一味拱火站队，只会让战争拖得更久，让更多无辜的人付出生命的代价。

德国终于意识到问题的严重性了！据欧亚日报9月14日报道，一位德国前资深外交官向柏林发出警告：中国对日本重提“敌国条款”之际，德国其实也跑不掉。一旦俄罗斯认定德国卷入战事，完全有法理依据直接轰炸德国本土军工厂！这番话听着吓人，但真正值得德国警惕的，不是俄罗斯明天就能拿着《联合国宪章》“合法开炸”，而是柏林正在把自己推向一个越来越危险的灰色地带。提出警告的人，是德国籍前联合国高级外交官、现任欧洲议会议员米夏埃尔·冯德舒伦堡。他认为，德国在乌克兰问题上不断加深军事介入，可能让已经沉寂多年的“敌国条款”重新成为俄罗斯进行政治施压甚至法律辩护的工具。所谓“敌国条款”，主要涉及《联合国宪章》第53条、第77条和第107条。这里的“敌国”，指的是第二次世界大战期间与《联合国宪章》签署国为敌的国家，最典型的就是德国和日本。这些条款产生于1945年的特殊环境，目的不是给某个国家永久贴标签，而是防止德国、日本重新走上侵略道路。第53条为针对前敌国的某些强制行动留下例外，第107条则保留了二战战胜国依据战争结果采取行动的空间。问题也就出在这里：这些条文虽然被普遍认为已经过时，却一直没有从《联合国宪章》中正式删除。1995年，联合国大会通过第50/52号决议，确认这些条款已经失去现实意义，并提出在适当时机删除。2005年联合国首脑会议成果文件再次表示，应当删去相关内容。然而，修改《联合国宪章》可不是删掉电脑里的一行文字。按照第108条，不仅需要联合国大会三分之二成员通过，还要得到三分之二会员国批准，其中包括全部五个常任理事国。程序复杂，牵一发动全身，结果就是大家都说这把80年前的“老钥匙”不该再用，却又一直没人真正把它扔掉。但条文还在，不等于俄罗斯今天就可以跳过安理会轰炸德国。《联合国宪章》第2条明确禁止以武力威胁或侵犯他国领土完整。一个国家能够合法使用武力，通常要么获得安理会授权，要么符合第51条规定的自卫条件。1990年签署的“两德统一条约”，也结束了四个战胜国对德国承担的权利与责任，使统一后的德国获得完整主权。更关键的是，红十字国际委员会对现代战争法的解释非常明确：一个国家单纯向交战方提供武器和军事装备，并不会自动成为武装冲突当事方。也就是说，德国援助乌克兰、培训乌军或者提供武器，会增加与俄罗斯对抗的风险，却不能直接推导出“俄罗斯因此可以合法轰炸德国”。至于德国军工厂是否会成为军事目标，还要分两层看。如果德国没有与俄罗斯进入武装冲突，俄罗斯首先对德国境内目标发动袭击，依然要面对发动战争是否合法的问题；即便双方已经进入武装冲突，某座军工厂也必须对军事行动作出有效贡献，摧毁它能够带来明确军事优势，才可能被视为军事目标，攻击还必须遵守区分、比例和预防原则。说白了，“能不能打”与“打什么目标”是两回事。不能先把发动战争的问题轻轻带过，再拿军工厂三个字给导弹办一张国际法通行证。不过，舒伦堡的警告依然有现实分量。德国不仅持续向乌克兰提供武器，还在北约东翼扩大军事存在。柏林认为这是威慑俄罗斯，莫斯科看到的却可能是德国正在从军援者变成直接对手。一旦远程武器、目标数据、操作人员和实际打击之间的界线越来越模糊，德国面临的风险就不再只是口水仗。在我看来，“敌国条款”今天更像一枚政治警报器，而不是俄罗斯手中的自动开战许可证。它提醒德国，日本能够被战后历史约束，德国同样不能把历史责任当成只对别人有效的说明书。德国当然有权制定自己的安全政策，但安全政策不能只计算向东部署多少兵力、援助多少武器，还必须计算误判、升级和战争外溢的代价。欧洲这些年最危险的变化，正是各方都说自己在防御，采取的行动却让对方越来越相信战争正在逼近。真正成熟的国家，不会因为一句强硬表态就慌张，也不会因为某项条款被称为“过时”便假装它完全不存在。德国需要做的，是守住不直接参战的边界，恢复与俄罗斯的危机沟通，并推动乌克兰问题回到谈判桌。毕竟，国际法不是谁嗓门大谁就能随手翻出的“开战说明书”。它最重要的价值，从来不是替导弹寻找理由，而是防止导弹真正飞起来。

真的假的？俄罗斯自己信了，俄罗斯国防部公布战绩。​据俄罗斯国防部9月19日发布消息称，自2026年初起，俄军已解放超5300平方公里的领土和220多个居民点。​短短八个月，俄罗斯军队已经解放了卢甘斯克最后一块乌军控制地和大部分顿涅茨克控制区，并在苏梅州、哈尔科夫州、扎波罗热州和第聂伯州攻城拔地，面积超过5000平方公里，是一个很大的成绩。俄罗斯军队还在过去八个多月时间里消灭了20多万乌军，将战线拉长数百公里，让乌军的防守出现顾此失彼的状况。乌克兰虽然可以利用无人机继续袭扰俄罗斯本土，但改变不了前线局势了，俄罗斯胜利在望了。

之前刷到中美俄三国吸烟率的对比，第一反应还以为国内吸烟率肯定是最高的，结果看完数据才发现之前的直觉完全错了。按世卫组织2021年针对15岁以上人群做的年龄标准化统计，美国整体吸烟率20.8%，俄罗斯29.3%排第一，我们是23.4%，刚好卡在中间。但把男女数据拆开看就完全不一样了，美国男女吸烟率差7个百分点左右，俄罗斯差二十多个点，我们这边直接差出43.6个百分点：男性吸烟率高达45.2%，差不多每两个成年男性里就有一个烟民，女性却只有1.6%，几乎没什么人抽烟。之前光看23.4%的平均数字还觉得情况不错，没想到全靠女性极低的吸烟率拉低了整体水平，男性的吸烟问题其实比另外两个国家还要严峻。还是得反复提醒身边人，吸烟真的有害健康。

俄罗斯和乌克兰正式宣布了！9月19日，据俄乌双方战报披露，过去24小时两国又打出一波“互撕高潮”——俄军宣布拿下5个定居点、狂拦936架无人机、还打了乌军弹药库和运兵船；乌军也不怂，夜袭俄军无人机指挥所、物流仓，一晚上压掉138架无人机和3枚巡飞弹。背后其实是“四重绞索”：边境安全被无人机捅穿、领土主权谁都不肯退、国内政治要靠战果续命、大国博弈在背后递刀。最扎眼那个细节——乌军夜打“无人机指挥所”，这地方就是俄乌之间的“战术神经节”，打掉它，不是骚扰，是掐对手的眼睛。但问题在于，表面互炸，底层是消耗战在加码。眼下最危险的，是“物流仓+弹药库”互锤，把战争从前线烧到补给命脉。后果很实在：一是平民区挨着仓库遭殃，伤亡可能再涨；二是黑海粮道、能源枢纽随时被误伤，欧洲天然气储备这关不好过；三是无人机产业链越打越肥，第三方军援变相加码。这是施压手段，还是准备动真格？地区局势会不会进一步失控？您怎么看，评论区说说你的看法。

中俄关系现在最值得注意的一个变化，可能不是俄罗斯会不会重新倒向美国，而是两国关系正在变得越来越不对称。这个变化，其实从俄罗斯普通人的生活里就能看出来。2026年5月，俄罗斯伊尔库茨克州一个居民区，因为学校和幼儿园迟迟建不好，当地居民把希望直接寄托到了中国身上。这个居民区大约有4万人，可附近学校提供的学位只有2500个左右。当地居民说，新学校的事情已经拖了5年，孩子上学不得不跑到其他地方，有些甚至要走十几公里。其实这所学校不是没有规划。项目早就提出了，后来也开始施工，可进度一直不顺利。到2026年2月，工程只完成了大约20%，地方政府未来两年的预算里，也没有给这个项目安排资金。眼看自己这边迟迟解决不了，当地居民干脆公开喊话，希望中国能够出钱帮助建设学校和幼儿园。有人甚至表示，如果中国愿意帮忙，他们愿意开始学习中文。这句话听起来挺有意思。以前我们谈中俄关系，谈的都是能源、军工、贸易这些大事。现在一个俄罗斯居民区遇到学校建不起来的问题，第一时间想到的却是中国。这至少说明，中国在俄罗斯普通人眼里的存在感，已经不仅仅停留在新闻里的“大国关系”上了。而伊尔库茨克本身，就是一个很能说明问题的地方。这座城市位于俄罗斯东西伯利亚地区，距离中国并不算特别远。近年来，中俄地方合作、人员往来和教育交流都在增加。2026年两国还把这一年和下一年确定为中俄教育年。再看看贸易数字，变化就更加直观了。中国商务部公布的数据显示，2025年中俄双边贸易额达到2279亿美元，中国已经连续16年保持俄罗斯第一大贸易伙伴地位。到了2026年上半年，两国贸易额又达到1341.75亿美元，同比增长25.6%。其中，中国对俄罗斯出口605.97亿美元，同比增长28.4%；俄罗斯对中国出口735.78亿美元，同比增长23.3%。简单说，就是俄罗斯从中国买的东西越来越多，中国从俄罗斯买的能源、农产品和其他资源也不少。但问题就在这里。两边虽然都在做生意，可各自依赖的东西并不完全一样。俄罗斯这些年越来越需要中国这个大市场，尤其是在欧洲市场发生变化之后，中国市场的重要性更加突出。与此同时，中国制造的汽车、机械设备、电子产品以及各种工业品，也越来越多进入俄罗斯人的生活。以前俄罗斯人买中国汽车，可能还会觉得这是一个新鲜事。现在在俄罗斯的大街上，中国品牌汽车已经越来越常见。所以，一个俄罗斯居民为了学校建设想到中国，并不是一个完全孤立的新闻。它背后其实还有一个更大的变化，就是中国和俄罗斯之间的经济联系，正在越来越深入普通人的日常生活。也正因为这样，俄罗斯国内外开始出现一个绕不开的问题。两国关系一直强调平等、互利，可当双方的经济规模、市场容量、制造能力出现明显差距以后，这种关系会不会慢慢发生变化？到了今年9月，这个问题甚至被直接摆到了俄罗斯外长拉夫罗夫面前。9月8日，拉夫罗夫接受俄罗斯媒体节目采访时，被问到了一个相当直接的问题：俄罗斯以后会不会成为中国的“小兄弟”？这个问题其实一点都不客气。拉夫罗夫没有绕开，而是直接表示，俄罗斯和中国之间不会形成这种关系。他承认中国在机器人、高科技产品以及可重复使用航天器等领域取得了很多成就，但同时强调，俄罗斯和中国是两个相邻的世界大国，双方之间是相互补充，不存在谁隶属于谁的问题。这番话背后，其实也能看出俄罗斯自己的顾虑。因为现在的中俄关系，确实和过去有些不一样了。2025年，中俄贸易额虽然从2024年的2448亿美元下降到了2281亿美元左右，但中国依然是俄罗斯最大的贸易伙伴。到了2026年上半年，两国贸易又重新出现明显增长。而且贸易里面，中国制造的存在感越来越强。中国卖给俄罗斯的已经不只是手机、电视这些消费品，汽车、工程机械、工业设备等产品也越来越多。俄罗斯卖给中国的，则仍然以能源等产品占据重要位置。这种贸易结构长期发展下去，两国之间的依赖方式自然会发生变化。对于俄罗斯来说，中国不仅是一个重要买家，同时也是一个越来越重要的商品供应来源。对于中国来说，俄罗斯则拥有能源、矿产、农产品等资源。所以双方确实是互补的，只不过这种互补，并不代表双方在所有方面的实力和影响力都是完全一样的。这也就解释了为什么一个俄罗斯地方居民会公开喊话，希望中国帮忙建设学校，也解释了为什么俄罗斯外长要亲自回应“会不会成为中国小弟”这样的问题。一个是普通人的现实需求，一个是外交层面的敏感问题。两个看起来完全不同的新闻，实际上都指向了同一个变化。那就是中俄关系依然在靠近，合作规模也还在扩大，但随着中国经济、制造业和市场规模不断扩大，俄罗斯在这段关系中的位置，也正在面对一些过去没有这么明显的新问题。

俄罗斯驻华大使莫尔古洛夫周六表示，2026年上半年，共有160万俄罗斯游客到访中国。自实行免签政策以来，赴华俄罗斯游客数量显著增长。评几句：从俄方公布的数据不难看出，中俄互免签证已经实实在在释放出红利，仅仅今年上半年就有160万俄罗斯游客来到中国，再加上长期在华工作居住的两万多公民以及两万名留学生，人员往来的热度十分可观。旅游客流快速上涨不只是简单的出去玩，民间老百姓走动多了，两国普通人之间的了解也就跟着加深。此前普京已经提出希望探讨把现行免签升级成永久性制度，如今这份亮眼的客流数据，恰恰就是最有力的现实依据。当然人员往来是双向的，去年也有上百万中国人前往俄罗斯旅游，这种双向的人员流动，既带动边境地区的旅游、餐饮、消费，夯实经贸合作的民意基础，也为中俄新时代全面战略协作伙伴关系打下厚实的人文基础。

9月19日法国《世界报》爆出重磅消息，匿名法国国防部消息人士证实，法国针对俄罗斯的秘密军事行动已经启动，报道暂未透露行动细节与打击目标。就在前一日，马克龙紧急会晤法国各政党领袖与总统候选人，闭门研判俄罗斯混合威胁。马克龙警示俄方侵略形态正在转变，没有一方能够置身事外。同时下达指令，启动能源、铁路、电信、国防工业等关键基础设施防护方案。

拉夫罗夫在叶卡捷琳堡撂下一句话，我反复看了三遍，意味深长！他说“中美国”不可靠。9月16日，俄罗斯叶卡捷琳堡国际青年节，台下坐着来自191个国家的1万名青年代表。拉夫罗夫站在台上，没有谈俄乌战场，没有谈西方制裁，挑了一个十几年前的老词——“中美国”。“中美国”这个概念，是英国历史学家尼尔·弗格森在2008年金融危机期间造出来的，用来描述中美经济的高度相互依存：中国负责生产储蓄，美国负责消费花钱，双方深度绑定，形成一个经济共生体。这套理论当年在西方学界很热闹，核心预判是：只要经济绑得够紧，大国之间就不会走向对抗。后来的事情大家都知道了。贸易摩擦、技术封锁、供应链脱钩，弗格森本人后来都改口承认，“中美国”只是一个幻想。一个被发明者自己抛弃的概念，拉夫罗夫为什么要捡回来，还当着上万名年轻人说？因为他要说的根本就不是中美关系。他要说的是：这个世界，不能由两个国家说了算。拉夫罗夫的原话是：“有人认为应当在双边协定的基础上创建起一个中美双边联盟来管控全球局势。我认为这是种不可信的模式。”他否定的不是中国或美国，他否定的是“两极”这个框架本身。这个时间点选得极其精准。就在他讲话的前后，中美之间连着出了两件事：王毅同美国国务卿鲁比奥通电话，中美经贸团队就三百亿美元相互降低关税的安排“保持密切交流”。特朗普第二任期内多次重提“G2”，在社交平台上发文说“G2即将举行”，在访华期间表示美中作为全球最大的两个经济体，“只要中美通力合作，世界上几乎所有重大危机和难题都能得到解决”。拉夫罗夫看到了这些。他捡起“中美国”这个靶子，打的不是学术，是现实。他真正说给谁听。第一类人，是全球南方的年轻人。他传递的信息很直白：别以为中美坐下来谈降税，世界就要回到“两个大国说了算”的老剧本。第二类人，是华盛顿。他承认特朗普重返白宫后俄美之间“出现了积极信号”，但紧接着补了一句：这种善意对话“并未带来任何实际变化”。第三类人，是北京。他没说出口的那半句话是：跟美国谈可以，但别把宝押在“共治”上。可这三层喊话背后，藏着莫斯科真正的焦虑。俄罗斯媒体大亨马洛费耶夫在6月的一场论坛上说得很露骨：到2050年，世界将面临美国或中国的霸权。如果俄罗斯不能取胜，“我们将成为一个二流国家”。前加拿大空军少将克莱尼西的判断更直接：俄罗斯目前最大的经济脆弱性，就是对中国的高度依赖，“如果能在中俄之间打入楔子，就能暴露俄罗斯最大的弱点”。数据摆在那里。2026年1至7月，中俄贸易额达到1592.4亿美元，同比增长26.3%。俄乌冲突爆发以来，中国购买了近3190亿美元的俄罗斯化石燃料。中国在俄罗斯经济中的角色，从“重要伙伴”升级为“战略支柱”，俄方在贸易、能源出口、工业零部件和跨境结算方面对东方的依赖明显增加。拉夫罗夫自己心里清楚这一点。9月8日，他在一档网络节目中被当面问了一个极其敏感的问题：俄罗斯会不会沦为中国的“小兄弟”。他的回答很干脆：永远不会。但他随后那段解释，说得越多，细节越微妙。一个完全不担心自己地位的国家，不会反复解释自己不是别人的附庸。俄罗斯不是没有牌。它拥有世界规模最大的核武库之一，是联合国安理会常任理事国，控制着欧亚大陆腹地、北极航道和巨量能源资源。美国和中国可以讨论关税和芯片，但涉及欧洲安全、战略核力量、乌克兰停火、北极开发以及中亚秩序，不可能绕过俄罗斯。莫斯科真正恐惧的，不是中美对话本身，而是华盛顿借G2概念，把中国抬高到与美国平起平坐的高度，从而把俄罗斯降格为地区性的军事强国、单纯的能源供应方。这件事有意思的地方在于，中方对G2的态度跟俄方的焦虑形成了微妙的对照。中国始终公开倡导平等有序的世界多极化，对于中美G2一直是拒绝入局附和的态度。中方今年3月公开讲得很明白：中俄关系建立在平等、尊重、互利基础上，两国战略上独立自主，不把自己的意志和议程强加给对方，关系定位仍是不结盟、不对抗、不针对第三方。拉夫罗夫选择在青年论坛上抛出这个观点，还有一层考量。台下的听众是来自191个国家的年轻人，代表的是未来十年、二十年的全球政治生态。他要在这一代人形成世界观之前，先把“世界不该由两个大国包办”这个念头种下去。一个资深外交官捡起一个过时的词汇，通常不是因为这个词还有生命力，而是因为他需要一个所有人都听得懂的靶子。拉夫罗夫需要的靶子，就是“两极”本身。他反对的是俄罗斯被排除在顶级决策圈之外，他要的是上桌的权力。中美在谈，俄方在喊。喊的是“多极化”，怕的是“被无视”。这笔账，克里姆林宫算得比谁都清楚。信息来源：俄外长反对由中美共同管理世界，他公开提醒，这不是中国想走的路搜狐网